Online casino ' s

In tegenstelling tot de publieke opinie, online gokken in de Verenigde Staten Van Amerika was nooit illegaal op federaal niveau van de overheid .

Tot op zekere hoogte bestond er altijd een misvatting dat elk online casino dat niet specifiek door een individuele staat werd gelicentieerd en gereguleerd automatisch illegaal was om op te spelen., maar dit is niet waar . Wat Waar is, is dat bijna alle staten, misschien zelfs allemaal, wetten tegen het exploiteren van een casino in die staat dat niet is gelicentieerd en gereguleerd .

Natuurlijk, voor die staten zonder gereguleerde online casino ' s, of zelfs voor sommige van die staten die dat wel hebben, zijn er een grote verscheidenheid van ongereguleerde online casino ' s exploitanten bereid om spelers uit uw staat om te spelen . Deze casino ' s hebben een licentie, natuurlijk kunnen licentievereisten in sommige rechtsgebieden een beetje ontbreken; ze worden gewoon niet gereguleerd door uw staat.

De reden dat deze entiteiten in staat zijn om hun online casino ' s aan u aan te bieden, is omdat ze niet alleen een licentie buiten de Verenigde Staten hebben, maar ook omdat ze zich fysiek buiten de Verenigde Staten bevinden. Elke bekende eigenaren en exploitanten van deze online casino ' s ook waarschijnlijk vermijden reizen naar de Verenigde Staten, omdat, zolang ze niet binnen de individuele grenzen van een staat, dan zijn ze buiten rechtsgebied bereik.

Top 4 Casino Sites

1	Shazam Casino	250% tot ∞	Lees Recensie Spelen Spelers Geaccepteerd
2	Bovada Casino	125% tot $1,250	Lees Recensie Spelen Spelers Geaccepteerd
3	Sloto ' Cash Casino	200% tot $2,000 + 100 Gratis Spins	Lees Recensie Spelen Spelers Geaccepteerd
4	Vegas Online Casino	100% tot $11,000 Aanmelden	Lees Recensie Spelen Spelers Geaccepteerd

UIGEA & PASPA

Als de misvatting dat alleen online gokken al bestond, dan werd deze misvatting alleen maar verergerd door het passeren van de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, (hierna UIGEA), die wel enkele bepalingen met betrekking tot online spelen bevatte, maar geen die het illegaal zou maken voor spelers om zich aan te melden en te spelen.

We kunnen beginnen door te kijken naar de eerste paragraaf van de UIGEA tekst van de link hierboven:

De wet verbiedt gokbedrijven om bewust betalingen te accepteren in verband met de deelname van een andere persoon aan een weddenschap Of weddenschap die het gebruik van Internet impliceert en die onwettig is onder een federale of staatswet (in de wet "beperkte transacties" genoemd). De wet vereist ook dat het Ministerie van Financiën en de Federal Reserve Board (in overleg met de Amerikaanse procureur-generaal) voorschriften afkondigen die vereisen dat bepaalde deelnemers aan betalingssystemen die kunnen worden gebruikt voor onwettig internetgokken beleid en procedures hebben die redelijkerwijs zijn ontworpen om de verwerking van beperkte transacties te identificeren en te blokkeren of anderszins te voorkomen of te verbieden. Deze regelgeving is onafhankelijk van enig ander regelgevend kader, zoals de Bank Secrecy Act of Consumer protection regulations.

Wat dat betekent is dat de offshore gaming websites, zoals Bovada kan niet legaal betalingen of inzetten van Amerikaanse spelers accepteren in het geval dat de inzet illegaal zou zijn op federaal niveau of op het niveau van een individuele staat.

In de meeste gevallen, voorafgaand aan de vernietiging van de Wet op de bescherming van de professionele en amateursport (hierna: PASPA ), door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, zou de enige vorm van gokken die specifiek zou zijn verboden door de federale overheid sportweddenschappen zijn geweest. Hier is een goede uitleg van wat PASPA deed voordat hij werd vernietigd.

Het doel van de Professional and Amateur Sports Protection Act, althans, in theorie, was om de integriteit van sportevenementen te beschermen door het zo te maken dat individuen in de meeste rechtsgebieden niet op hen zouden kunnen wedden. In werkelijkheid was het enige rechtsgebied dat mensen in staat stelde om op sport te wedden Nevada, hoewel een paar anderen, waaronder New Jersey, het niet snel genoeg konden en hebben geïmplementeerd.

Er zou later een rechtszaak worden aangespannen door New Jersey, vergezeld door andere staten zoals Pennsylvania en Michigan, in een poging om het Hooggerechtshof ertoe te brengen PASPA omver te werpen op die manier konden Die Staten legaal sportweddenschappen aanbieden. Tussen al deze gebeurtenissen door zal een snelle Google-zoekopdracht echter aantonen dat PASPA iets was dat de FBI echt serieus nam en bijgevolg werden veel illegale bookmakers en bookmakers in het hele land neergehaald.

PASPA zou uiteindelijk worden vernietigd, dus nu kunnen Staten doen wat ze willen als het gaat om het legaliseren en reguleren van sportweddenschappen, zowel fysiek als online, zoals je later op deze pagina zult lezen. Als u alleen geïnteresseerd bent in bepaalde staten, gebruik dan het tabblad aan de rechterkant om de staat te vinden waarnaar u op zoek bent.

Interessant is dat PASPA het niet alleen illegaal maakte voor de staten om sportweddenschappen te licentiëren en te reguleren (anders dan degenen die grandfathered waren), maar het maakte het ook illegaal voor iedereen in de Verenigde Staten om zelfs sportweddenschappen te promoten. Ik citeer de relevante secties uit de bron die hierboven is gekoppeld:

Sectie 3702. Illegale sport gokken

Het is onwettig voor –

1. een overheidsinstantie om te sponsoren, te exploiteren, te adverteren, te promoten, in licentie te geven of te autoriseren door de wet of compact, of
2. een persoon om te sponsoren, te exploiteren, te adverteren of te promoten, op grond van de wet of het pact van een overheidsinstantie,

een loterij, sweepstakes, of andere weddenschappen, gokken, of inzetschema gebaseerd, direct of indirect (door het gebruik van geografische referenties of anderszins), op een of meer competitiespellen waaraan amateur-of professionele atleten deelnemen, of die bedoeld zijn om deel te nemen, of op een of meer prestaties van dergelijke atleten in dergelijke spellen.

De formulering van #1 is interessant omdat het technisch het illegaal maakt voor staten om een wet te maken die sportweddenschappen mogelijk maakt. Dat is een beetje grappig omdat het niet ongebruikelijk is voor staten om wetten te stemmen die technisch niet meteen van kracht kunnen worden, maar van kracht zullen worden zodra het Hooggerechtshof op de een of andere manier over een bepaalde zaak beslist.

Interessanter, en misschien relevant voor sites zoals deze, is dat PASPA het ook illegaal maakte om illegale sportweddenschappen te adverteren of te promoten.

Om die redenen, voorafgaand aan de omverwerping van PASPA, veel offshore online sportsbooks niet expliciet hun diensten aan te bieden in de Verenigde Staten, hoewel er een paar die nog steeds deed. Een van de belangrijkste redenen hiervoor is het feit dat de meeste gelieerde sites, vooral degenen die in de Verenigde Staten waren gevestigd of schrijvers hadden die in de Verenigde Staten waren gevestigd, ze toch niet zouden willen adverteren of promoten omdat ze in strijd zijn met de federale wetgeving.

PASPA zou later worden aangevochten op een paar verschillende gronden, maar het allerbelangrijkste, op grond van het tiende amendement.:

De bevoegdheden zijn niet gedelegeerd aan de Verenigde Staten door de Grondwet, noch verboden door het aan de staten, zijn voorbehouden aan de Staten respectievelijk aan het volk.

Voorafgaand aan de oorspronkelijke passage van PASPA, waren Staten volledig overgelaten om te doen wat ze wilden als het ging om alle dingen gokken. Er waren weinig of geen federale wetten die gokken op welke manier dan ook zouden beperken, dus PASPA werd door sommige juristen beschouwd als een behoorlijk aanzienlijke overschrijding, zelfs toen het oorspronkelijk de wet van het land werd.

Denk er eens over na: niet alleen had de federale overheid niet echt wetten die betrekking zouden hebben op het gedrag van gokken, of welke vormen van gokken wel of niet legaal zouden zijn, maar sommige staten hadden al commerciële casino ' s geopend en Nevada had al sinds de jaren 1930 legale sportweddenschappen!

Met andere woorden, sportweddenschappen of anderszins, de afwezigheid van federale wetgeving had het vermoedelijk duidelijk gemaakt dat alle vormen van gokken de bevoegdheid van de afzonderlijke staten waren. Hoe dan ook, PASPA is sindsdien vernietigd, om die reden lijkt er geen wet te zijn die iemand zou verbieden om te adverteren voor online sportweddenschappen.

Dat brengt ons terug naar de UIGEA, die nog steeds op zijn plaats is. De UIGEA diende om de perceptie te bevorderen dat het illegaal was voor inwoners van staten om online te gokken. Misschien was dat een ondergeschikt doel van de wet om die perceptie te creëren, maar de waarheid is dat de wet zoiets niet deed. In principe is de UIGEA een wet die het financiële gedrag van bedrijven en instellingen regelt.

Het eerste wat de UIGEA deed, was dat het illegaal werd voor online casino-exploitanten om bewust betalingen van Amerikaanse burgers te accepteren met het doel om te gokken. Natuurlijk geven de offshore—exploitanten helemaal niets om dat aspect-daarom zijn ze offshore. Degenen die het echt veilig willen spelen, bevinden zich waarschijnlijk (of eigenaren/exploitanten wonen fysiek in) rechtsgebieden die geen uitleveringsbeleid hebben met de VS..

Natuurlijk denken we niet dat de federale overheid daadwerkelijk naar andere rechtsgebieden zou gaan op zoek naar operators die toch bewust geld van Amerikaanse spelers accepteerden. Ze zouden al op behoorlijk wankele grond zijn om iemand te vervolgen die niet in het land is gevestigd, die geen inwoner van het land is en niet fysiek in het land was op het moment dat het misdrijf plaatsvond van het overtreden van de wetten van dit land.

Daarom, optreden tegen exploitanten wegens een dergelijke schending was altijd onwaarschijnlijk tenzij deze exploitanten dwaas genoeg waren om fysiek aanwezig te zijn in de Verenigde Staten of op een van de gebieden van de Verenigde Staten.

Het tweede belangrijke ding dat de UIGEA deed, dit is meer relevant voor spelers, is dat het het onwettig maakte voor een in de VS gevestigde financiële instelling om bewust financiële transacties uitvoeren met een exploitant van een offshore Internet Gaming-website met als doel een speler die een account financiert.

De reden dat dit relevant was voor spelers is omdat het in veel gevallen het aanzienlijk moeilijker voor hen maakte om geld te storten en op te nemen bij online casino ' s. In het geval van storten zou het casino op zijn minst moeten doen alsof het iets anders is dan een casino, zodat de banken de elektronische overdracht van fondsen kunnen toestaan.

Om die reden gebruiken veel van deze offshore online casino ' s externe betalingsverwerkers als een middel om de aard van de transactie te verhullen. In veel van deze gevallen zal de transactie worden gedaan om te lijken alsof het voor een bepaald doel niet gerelateerd is aan casino ' s, zoals een koffiebestelling of iets in die richting. Helaas creëert de noodzaak van het gebruik van deze externe betalingsverwerkers extra kosten voor de casino ' s, omdat ze moeten betalen voor de services van derden, waardoor het moeilijker wordt voor hen om sappige promoties aan te bieden met het oog op Bonus Hoeren .

Het maakt het ook moeilijker voor spelers om hun geld te krijgen, omdat de in de Verenigde Staten gevestigde financiële instellingen vaak elektronische overboekingen weigeren die eigenlijk ga naar de speler. Wat vaak moet gebeuren met offshore casino ' s is dat ze in plaats daarvan de speler een cheque sturen die vaak niet duidelijk maakt dat de bron van geld een online casino is. Het is interessant dat banken de overschrijvingen af en toe moeten weigeren, omdat het niet lijkt (voor mij) dat er een wet is tegen de banken die geld accepteren-alleen maar om spelers toe te staan offshore online casino-accounts te financieren.

Een oplossing die veel offshore-exploitanten hebben gevonden, is die van Bitcoin en andere cryptocurrencies, hoewel deze steeds meer gereguleerd zijn dan ze ooit waren. In de meeste gevallen kunnen spelers echter storten in online casino ' s met behulp van crypto (die meestal wordt omgezet in de valuta van hun land, of, zo niet, in USD op het saldo van de speler) en dan kunnen ze zich terugtrekken in de vorm van crypto, of soms een cheque ontvangen.

Het enige nadeel voor spelers die zich terugtrekken in crypto, als dat het enige middel is om zich terug te trekken, is dat ze in wezen twee keer gokken: ten eerste op het casino zelf, en ten tweede op de crypto naar USD-conversie die ofwel beter wordt dan het was toen ze stortten of hetzelfde blijft.

Toch bieden de crypto-only casino ' s soms uitstekende stortingsbonussen omdat ze niet zoveel hoeven te betalen aan externe betalingsverwerkers, of helemaal niets. Zelfs sommige casino ' s die niet uitsluitend handelen in cryptocurrencies hebben speciale promoties voor spelers die storten met behulp van Bitcoin.

Zijn de banken het plegen van een misdaad door het toestaan van spelers om te storten in online casino ' s? Doen de spelers iets illegaals?

Het korte antwoord is: nee. Relevant:

De regel vereist dat bepaalde deelnemers aan de aangewezen betalingssystemen beleidslijnen en procedures vaststellen die redelijkerwijs zijn ontworpen om beperkte transacties te identificeren en te blokkeren of anderszins te voorkomen of te verbieden. Een " deelnemer "wordt gedefinieerd als" een exploitant van een aangewezen betalingssysteem, een aanbieder van financiële transacties die lid is van of een contract heeft gesloten voor financiële transactiediensten met of anderszins deelneemt aan een aangewezen betalingssysteem, of een derde verwerker.De term "deelnemer" omvat niet de klant van een deelnemer, tenzij de klant ook een aanbieder van financiële transacties is die namens zichzelf deelneemt aan het aangewezen betalingssysteem.

Met andere woorden, de transacties zijn verboden en de financiële instellingen zijn verplicht om procedures en beleid in te voeren die deze verboden transacties zouden voorkomen, maar eenvoudigweg wordt niet noodzakelijkerwijs verwacht dat ze ze allemaal kunnen vangen.

Dit kan echter soms hoofdpijn veroorzaken, zelfs voor mensen die geen financiële transacties met online casino ' s proberen uit te voeren. Als uw financiële instelling is een die dit soort dingen tot het uiterste draagt, dan wat zou kunnen gebeuren is dat je hebt geprobeerd betalingen (out) of deposito ' s (in) geblokkeerd door uw financiële instelling, omdat ze van buiten de Verenigde Staten en worden verdacht van zijn gerelateerd aan een online casino, hoewel ze soms niet.

Het is ook belangrijk om op te merken dat dit niet van toepassing is op de financiële instelling." Klant "wat heel duidelijk maakt dat spelers eigenlijk niets illegaals doen (federaal) om te proberen te storten in online casino' s...en het is zeker niet illegaal op federaal niveau voor hen om te spelen. Staatswetten kunnen echter enorm variëren, zoals we hieronder zullen beschrijven.

Hiermee zullen we nu ingaan op welke soorten financiële transacties duidelijk verboden zijn. Het eerste dat we zullen opmerken is dat de UIGEA van toepassing zou zijn op alle in de Verenigde Staten gevestigde financiële instellingen die elke vorm van kaartaankopen gebruiken:

De regel wijst vijf betalingssystemen aan die kunnen worden gebruikt voor beperkte transacties: kaart systemen, ACH-systemen, overboeksystemen, controleverzamelsystemen en geldtransferbedrijven. Deelnemers aan elk systeem zijn vrijgesteld, tenzij specifiek in de regel vermeld als niet-vrijgesteld; deelnemers aan het kaartsysteem zijn echter niet vrijgesteld. In het algemeen zijn deelnemers aan een aangewezen betalingssysteem vrijgesteld, tenzij zij directe relaties hebben met commerciële klant. Bovendien heeft de regel alleen betrekking op Amerikaanse kantoren van deelnemers aan betalingssystemen.

1. kaartsysteem. De regel geldt voor alle kaartsystemen, inclusief credit, debet en opgeslagen waarde. Verschillende deelnemers aan een kaartsysteemtransactie hebben verantwoordelijkheden onder de niet-exclusieve voorbeelden in de gezamenlijke regel voor kaartsystemen.

Zoals u kunt zien, zou dit van toepassing zijn op alle kaartsystemen, inclusief zowel debet-als Creditcards. Als het gaat om:" Opgeslagen waarde "kaarten, dat zou iets zijn in de trant van een VISA-of MasterCard-cadeaubon, zoiets, maar die scannen vaak niet op gokgerelateerde transacties zo nauw als iets als een bank uitgegeven debet-of creditcard zou doen.

In principe is het geen enkele in de VS gevestigde kaartsysteembeheerder toegestaan om bewust stortingen in offshore online casino ' s toe te staan, wat de reden is waarom het gebruik van standaard debet-of creditcards vaak moeilijk is. Een manier om dit te omzeilen, vooral als je online een goed beetje gokt, is om een bankrekening buiten de Verenigde Staten te hebben en een kaart aan u te hebben uitgegeven, maar u wilt misschien de Algemene voorwaarden van een specifiek casino bekijken om ervoor te zorgen dat dat koosjer is-hoewel we niet weten waarom het niet zou zijn, zolang het uw bankrekening is en u niet vanuit een beperkt land speelt.

De gebruikelijke oplossing hiervoor is om in plaats daarvan iets als een VISA-of MasterCard-cadeaubon te gebruiken. Verder kan het online casino ook een externe betalingsverwerker gebruiken die zich buiten de Verenigde Staten bevindt en toch niet onderworpen is aan de UIGEA. De financiële instelling in de Verenigde Staten zou nog steeds onderworpen zijn aan dat, maar nogmaals, zolang ze niet weten dat ze zich bezighouden met een financiële transactie met een online casino, dan zou er niets met hen gebeuren.

Het volgende type systeem is ACH, en dingen van die aard:

ACH, Check collectie, Bankoverschrijving, en geld overdracht bedrijven systemen. Voor ACH, overschrijving, cheques verzamelen en geld verzenden van bedrijfssystemen, de regel richt zich alleen op due diligence op accounts die rechtstreeks voor commerciële klanten worden aangehouden. Deelnemers aan deze betalingssystemen die directe relaties hebben met een commerciële klant, kunnen het risico beoordelen, indien aanwezig, dat de klant betrokken is bij onwettig internetgokken. Dergelijke deelnemers en externe verwerkers zijn niet vrijgesteld en moeten redelijkerwijs beleidsregels hebben opgesteld en procedures om beperkte transacties te voorkomen of te verbieden.

Zoals u kunt zien, richt deze regel zich specifiek op accounts die rechtstreeks voor commerciële klanten worden aangehouden. Deze financiële instellingen worden ook verondersteld dergelijke transacties te beperken, maar nogmaals, dat zou alleen van toepassing zijn als de klant daadwerkelijk een account bij hen heeft. Met andere woorden, online casino ' s zouden theoretisch geldoverdrachten van deze aard kunnen accepteren, hoewel we waarschijnlijk zouden aanraden om op die manier te storten, zelfs als ze dat deden. De wet gaat meer in detail:

De deelnemers aan het betalingssysteem die verantwoordelijk zijn voor het vaststellen van beleidslijnen en procedures die redelijkerwijs zijn ontworpen om beperkte transacties te voorkomen of te verbieden, zijn als volgt::

ACH-systemen - bij binnenlandse ACH-transacties, de bewaargevende financiële instelling en elke derde verwerker die het krediet ontvangt of de debitering initieert namens de commerciële klant.

Bij grensoverschrijdende ACH-debettransacties, de ontvangende gatewayexploitant en elke externe verwerker die instructies rechtstreeks van een buitenlandse afzender ontvangt.

Kaartsystemen - de kaartsysteembeheerder, merchant acquirers, externe verwerkers en kaartuitgevers.

Check collectie systemen-de depositary bank.

Geld overbrengende bedrijven - de operator.

Wire transfer systems-de bank van de begunstigde.

Met andere woorden, de ACH-systemen zijn verantwoordelijk voor het proberen ervoor te zorgen dat fondsen niet worden gebruikt voor internetgokken in het geval dat het een binnenlandse transactie is. Natuurlijk zou een binnenlandse transactie betekenen dat het casino zelf vanuit de Verenigde Staten opereert, wat voor hen geen goed idee zou zijn als ze niet door de betreffende Staat worden gereguleerd.

Met de grensoverschrijdende ACH-transacties zijn dat de entiteiten die verantwoordelijk zijn voor het proberen te voorkomen dat een transactie die verboden is, maar nogmaals, de enige manier waarop ze in de problemen kunnen komen, is als ze bewust een dergelijke transactie toestaan. De overige entiteiten zijn vrij vanzelfsprekend.

Het volgende gedeelte gaat over bedrijven die rechtstreeks een relatie hebben met de financiële instelling, wat helemaal niet van toepassing zou zijn op individuele spelers. Het grootste deel van dit gaat om ervoor te zorgen dat bedrijven die online casino ' s aanbieden geen financiële instellingen in de Verenigde Staten gebruiken om dit te doen of transacties via die instellingen aan te gaan. Als u daar meer over wilt lezen, zullen we het hier opnieuw linken, en het is te vinden op pagina 5.

Nogmaals, de wet is zo ontworpen dat ze geen onnodige last creëert voor de financiële instellingen zelf, vooral niet als het gaat om Individuele Klanten die dingen doen. De meest relevante paragraaf is hier te vinden:

Bij het bepalen of een financiële instelling of een derde verwerker "feitelijke kennis" heeft, de regel overweegt dat het betrouwbare informatie zou ontvangen over zowel de transacties als de hun illegaliteit uit een bron zoals een overheidsinstantie. Financiële instellingen zijn niet vereist door UIGEA om proactief zelfstandig informatie te verzamelen om daadwerkelijke kennis van beperkte transacties.

Zoals we al eerder zeiden, kunnen deze financiële instellingen niet bewust neem deel aan financiële transacties met offshore casino ' s, maar ze zijn niet verplicht om de bron van elke transactie grondig te onderzoeken, omdat dat voor hen onmogelijk zou zijn om te doen. In plaats daarvan zal de overheid het onderzoek doen en bepalen met welke entiteiten de banken geen transacties mogen aangaan. Dit is de reden waarom online casino ' s soms van betalingsverwerkers van Derden moeten wisselen en waarom er zoveel van zijn; als er een uit de Commissie wordt gezet, wordt er over het algemeen een nieuwe gemaakt.

Dat is in wezen alles wat de UIGEA doet, en het geheel is gericht op online casino-exploitanten en hun relatie met in de Verenigde Staten gevestigde financiële instellingen. De UIGEA legt absoluut niet de verantwoordelijkheid op individuen om niet online te gokken en verbiedt een persoon niet om te proberen een storting te doen in een online casino–laat staan dat het het illegaal maakt voor een speler om er een te spelen.

Wat we hier hebben is een eenvoudig misverstand van wat die wet eigenlijk doet, dus veel mensen kwamen tot de conclusie dat online gokken op de een of andere manier illegaal is in de Verenigde Staten, wat niet verder van de waarheid op federaal niveau kon zijn. In feite hebben veel individuele staten nu online casino ' s, online sportsbooks of beide gelicentieerd en gereguleerd. Zelfs in die staten die online gokken in geen enkele vorm hebben gereguleerd, zijn de meeste staatswetten gericht op exploitanten, in plaats van spelers, zoals we hieronder zullen beschrijven.

Tot slot, zelfs in die staten waar het illegaal is (ervan uitgaande dat er geen gereguleerde online casino ' s of sportsbooks in de staat zijn) voor spelers om online te spelen, hebben we geen geval gevonden van iemand die daadwerkelijk wordt vervolgd om dit te doen. We zouden ronduit geschokt zijn als een staat ooit actie zou ondernemen tegen louter spelers, Helaas maken draconische instrumenten zoals de UIGEA het moeilijker doen wat je wilt met je eigen geld en het duurder maken voor de casino 's om zaken te doen, wat waarschijnlijk betekent dat promoties nog beter zouden zijn als casino' s niet over al deze hindernissen hoefden te springen.

Het goede nieuws is, er zijn een aantal grote promoties nog steeds die er zijn; hier... zijn er een paar.

De Legaliteit Van Online Gokken In De Verenigde Staten

Het volgende waar we ons op zullen richten, is welke staten online gokken hebben gelicentieerd en gereguleerd, of het nu casino ' s, sportsbooks of beide zijn. In deze sectie zullen we ook kijken naar staatswetten die van invloed zijn op spelers in die staten waar online gokken nog moet worden gereguleerd.

ALABAMA

• Online Casino ' S: Geen
• Gereguleerde Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Dubbelzinnig

Voor de staat van Alabama er zijn momenteel geen online casino ' s of sportsbooks die worden gereguleerd door de overheid van de staat. Alabama wet stelt een paar dingen als het gaat om illegaal gokken:

Er zijn een paar wetten in de staat Alabama die online gokken illegaal lijken te maken. Men maakt het een klasse C misdrijf om, " willens en wetens voorschotten of profiteren van onwettige gokactiviteiten als een speler. Als er echter niets specifiek in de Alabama-code staat om online gokken duidelijk illegaal te maken, dan zou ik suggereren dat men niet betrokken is bij onwettige gokactiviteiten."Er is een ander statuut dat verbiedt, "bezit van een gokapparaat", wat een Klasse A misdrijf is. Het gokapparaat is echter illegaal als het een ander gokapparaat is, met de bedoeling dat het wordt gebruikt ter bevordering van een onwettige gokactiviteit.”

Daarmee kan de wet vermoedelijk online gokken illegaal maken, maar een ding om op te merken is dat de staat wetten heeft gemaakt die het specifiek illegaal maken om te gokken. speel een online casino , maar heeft geen wetgeving die specifiek maakt het illegaal om te spelen op een.

Natuurlijk, als het illegaal zou zijn, dan zou welk apparaat je ook zou spelen een," Illegaal gokken apparaat "maar nogmaals, we zijn er niet zeker van dat online spelen in de hoedanigheid van een speler (in tegenstelling tot het daadwerkelijk exploiteren van een online casino) illegaal is.

De meest recente activiteit om het gokken in de staat Alabama uit te breiden was dit wetsvoorstel van 2022, waardoor zowel retail-als online sportweddenschappen konden worden gereguleerd via de Loterij-afdeling van de staat, maar dat wetsvoorstel stierf een wetgevende dood zonder zelfs maar naar een stemming te gaan.

In de tussentijd, konden we geen geval van een speler geconfronteerd met een criminele actie voor de loutere handeling van het spelen van online te vinden, dus we verwachten dat je zou vrij veilig in dat opzicht.

ALASKA

• Online Casino ' S: Geen
• Gereguleerde Online Sportsbooks: Geen
• Online Gokken: Technisch Illegaal

Alaska wet is interessant omdat het lijkt te maken het vermoedelijk illegaal om online te spelen als alle vormen van ongereguleerde gokken zijn illegaal als een speler. Het unieke aan Alaska is dat de eerste overtreding een 'overtreding' wordt genoemd en niet lijkt te komen met een daadwerkelijke straf van welke aard dan ook. Verdere overtredingen kunnen overtredingen zijn, maar we veronderstellen dat je het gewoon niet meer dan één keer doet als je betrapt wordt...en de staat zou je sowieso niet willen pakken.

Aan die opmerking kunnen we toevoegen dat we geen geval hebben gevonden van iemand die wordt vervolgd voor online gokken in de hoedanigheid van een speler.

Er was een wetsvoorstel geïntroduceerd in 2022 dat mobiele sportweddenschappen in Alaska zou hebben gelegaliseerd, wat interessant is, omdat Alaska zowel commerciële casino ' s als een loterij mist. Om die reden zouden we verwachten dat er een nieuw regelgevend agentschap zou moeten worden opgericht door de staat om toezicht te houden op de sportsbooks.

In ieder geval lijkt dat wetsvoorstel, net als Alabama, een wetgevende dood te hebben gestorven omdat het in Februari 2022 werd geïntroduceerd en het niet in dat kalenderjaar tot een stemming heeft gebracht.

Gelukkig, voor Alaskans, zijn er tal van online casino ' s die actief zijn binnen uw staat en we kunnen niet zien dat er geen werkelijke sancties voor een eerste overtreding van illegaal gokken zou zijn als u ervoor kiest om te spelen op die. Natuurlijk, zelfs in staten waar er theoretisch straffen zouden kunnen zijn, hebben we nog nooit gehoord van iemand die daar daadwerkelijk voor wordt vervolgd.

ARIZONA

• Online Casino ' S: Geen
• Gereguleerde Online Sportsbooks: Bevestigend
• Online Casino Nl: Bevestigend

Arizona is een van de vele staten die gelegaliseerde en gereguleerde online sportweddenschappen introduceren sinds de omverwerping van PASPA. Gezien hoeveel staten de kans grepen na de omverwerping van wat ooit de wet van het land was, kunnen we zeker concluderen dat PASPA een ernstige overschrijding door de federale overheid was.

In het geval van Arizona wet met betrekking tot online gokken, vinden we dat het vrij ondubbelzinnig is.

Of het ooit zou worden afgedwongen, de taal van de staat Arizona wet maakt het duidelijk dat online gokken illegaal is voor spelers. ‘ Profiteren van gokken "is een klasse I misdrijf, en wordt gedefinieerd als," Behalve voor amusement of gereguleerde kansspelen, verbindt een persoon zich ertoe te profiteren van kansspelen als hij enig voordeel verkrijgt van kansspelen .”

We veronderstellen dat online gokken dan volkomen legaal zou zijn, maar alleen als je verliest. Tenzij, natuurlijk, vermaakt worden telt als een 'voordeel' van gokken, dan zou het toch illegaal zijn.

Natuurlijk wordt het runnen van een online casino in de staat, net als bij elke vorm van het runnen van een illegaal gokbedrijf, veel strenger aangepakt. Meer dan dat, konden we geen geval van iemand ooit daadwerkelijk wordt vervolgd voor de loutere handeling van het spelen van online te vinden. We verwachten zeker niet dat mensen in de rij zouden staan buiten politiegebieden om zichzelf aan te geven, en zelfs als ze dat deden, zouden we verbaasd zijn als de wetshandhaving er zelfs maar om zou geven.

Arizona heeft een paar Native American casino 's, maar er zijn geen commerciële casino' s in de staat. Er zijn echter een handvol exploitanten die nu sportsbooks aanbieden aan bewoners.

We gaan ervan uit dat veel van diezelfde exploitanten er vrij snel online casino ' s kunnen krijgen, als ze ooit toestemming hebben om dit te doen, maar het is moeilijk om te zeggen of dat binnenkort zal gebeuren. We konden geen wetgeving vinden in de afgelopen paar jaar die zou verhuizen om online casinospellen mogelijk te maken; de tribale casino ' s zouden waarschijnlijk toch proberen om het te bestrijden.

Als Arizona ooit commerciële online casino 's zou toestaan, zouden de stammen automatisch hun eigen casino' s mogen aanbieden op grond van de Indiase Gaming Regulatory Act, waardoor ze automatisch alles kunnen aanbieden dat een staat commercieel aanbiedt. Dit is iets wat we zien in staten zoals Michigan.

ARKANSAS

• Online Casino ' S: Geen
• Gereguleerde Online Sportsbooks: Bevestigend
• Online Gokken Illegaal: Bevestigend

Arkansas is een beetje een verrassing als het gaat om hun legalisatie en regulering van online sportsbooks, omdat we ze eerder als een van de meer beperkende Staten zouden hebben beschouwd.

Ze blijven echter vrij restrictief als het gaat om online casino-stijl gokken. De wet van Arkansas zegt: " Geld of eigendom kan worden gewonnen .in hun definitie van gokken en maakt het illegaal om te gokken op een manier die niet specifiek is toegestaan door de staat. Omdat online casinospellen niet specifiek door de staat zijn geautoriseerd, is online gokken op casinospellen (of poker) illegaal.

Zoals gewoonlijk, konden we geen voorbeeld vinden van een speler die ooit werd vervolgd voor online gokken. Illegale exploitanten zouden echter alleen maar smeken om problemen.

Net als andere staten zonder echte commerciële casino ' s, (ze laten wel een aantal Klasse II elektronische Bingo-type spellen toe) reguleert de staat Arkansas retail-en online sportweddenschappen via hun loterij. Er was ook een wetsvoorstel geïntroduceerd in 2022 om online casino ' s te autoriseren en te reguleren, maar dat wetsvoorstel heeft het nooit uit de Commissie gehaald.

Het zou interessant zijn als Arkansas de eerste staat werd die legaal online casino-stijl gokken had zonder het volledige spectrum van land-based casino gokken. We veronderstellen dat dat technisch mogelijk is en waarschijnlijk ook via de Loterij-afdeling zou gaan.

Natuurlijk wordt 51% van de inkomsten uit sportweddenschappen belast, in tegenstelling tot de 5-15% in andere staten, dus we verwachten niet dat Arkansas heel veel exploitanten zal aantrekken; het heeft er momenteel slechts één.

CALIFORNIË

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Online Gokken Illegaal: Nee (op nationaal niveau)

Californië staatswet is interessant omdat het het niet illegaal maakt voor spelers om online te gokken; de staatswet maakt het echter mogelijk voor kleinere rechtsgebieden, zoals steden of provincies, om hun eigen wetten in dat opzicht te hebben. Terwijl we zouden geschokt zijn als een speler ooit zou worden vervolgd, waar dan ook, alleen maar voor het spelen van online , we denken dat we technisch moeten aanbevelen om uw lokale code te controleren als u zich zorgen maakt over de legaliteit.

In de tussentijd zouden we niet verwachten dat elke vorm van online gokken snel tot bloei zal komen in Californië, althans niet als het naar publieke stemming gaat. Cal Matters meldt dat de kwestie van legale online sportweddenschappen naar een publieke stemming ging en werd verworpen, 83% -17%. We hebben geen idee waarom Californiërs zich zo druk zouden maken over het beperken van wat andere mensen wel of niet kunnen doen, omdat ze, zonder al te veel in detail te treden, alles lijken te doen om mensen te laten doen wat ze willen op een aantal andere manieren.

Californiërs wilden ook niet dat de staat retail (in-person) sportweddenschappen zou legaliseren. Die stemming was een beetje dichterbij en zou tribale casino ' s en de paardenraces van de staat te horen krijgen dat ze geen sportweddenschappen kunnen aanbieden met een stem van 70% -30%.

We hebben geen idee waarom het niet bij sommige van deze kiezers opkomt dat alleen omdat het legaal is, niet betekent dat ze het eigenlijk moeten doen.

Natuurlijk meldt het bovenstaande artikel dat een stam altruïstisch suggereerde dat ze alle sportweddenschappen voor zichzelf krijgen:

Maar er is een andere groep stammen, waaronder de San Manuel Band Of Mission Indians en de Rincon Band of Luiseño Indians, die een derde legaliseringsmaatregel voor sportweddenschappen hadden voorgesteld. Hun maatregel zou tribes in staat hebben gesteld om uitsluitend persoonlijke en online sportweddenschappen aan te bieden. Het haalde de stemming van 2022 niet en slaagde er onlangs niet in om genoeg handtekeningen te verzamelen om ook de stemming van 2024 te halen — maar dat betekent niet dat het idee van tafel is.

"Onze groep is van mening dat [maatregel] de beste weg voorwaarts is voor online sportweddenschappen in Californië," zei Roger Salazar, een woordvoerder van een coalitie die campagne voerde tegen Prop. 27 en omvat deze stammen.

De suggestie dat een groep stammen effectief een monopolie krijgt op sportweddenschappen in de hele staat, heeft verrassend genoeg niet genoeg handtekeningen ontvangen om naar een openbare stemming te gaan.

We hebben geen idee wanneer, als ooit, de staat online sportweddenschappen en casino-achtige gaming zal krijgen, maar voorlopig zal het waarschijnlijk niet snel zijn als het aan het publiek wordt overgelaten.

COLORADO

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Online Gokken Illegaal: Bevestigend

Colorado lijkt een vrij liberale staat te zijn als het gaat om gokken. Blackhawk is de thuisbasis van commerciële casino 's van de staat en is de enige stad die land-based casino' s heeft, waardoor het vergelijkbaar is met Atlantic City, New Jersey en Deadwood, South Dakota.

De staat was ook liberaal genoeg over gokken om onlangs gereguleerde online sportweddenschappen mogelijk te maken, wat niet als een grote verrassing komt.

In termen van casino-stijl games, staatswet maakt het illegaal voor spelers om die online te spelen:

De staat Colorado dicteert dat anti-gokwetten moeten worden geconstrueerd." Royaal "en anders dan Sociaal gokken of gokken toegestaan door de staat, is elke andere vorm van gokken (als speler) een kleine overtreding die kan resulteren in een boete. Gokken is een klasse 1 kleine overtreding. De Colorado Department of Revenue site maakt dit duidelijk.

Het Ministerie van inkomsten lijkt de wetten zeer royaal te interpreteren; de site is hilarisch, in feite. Allereerst verklaart de site van het Department of Revenue specifiek dat alle online gokken illegaal is, wat onmogelijk Waar kan zijn, omdat de staat Colorado zelf online sportboeken heeft gereguleerd. Het tweede ding dat de website hilarisch maakt, is dat het stelt dat er wetten zijn die het illegaal maken om online te spelen op federaal niveau, wat nooit waar is geweest.

Het Department of Revenue states:

Online gokken is illegaal volgens de staats-en federale wetten. De wet van Colorado verbiedt de overdracht of ontvangst van gokinformatie op welke manier dan ook. De Federal Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, ondertekend in de wet in oktober 2006, verbiedt online gokkers van het gebruik van creditcards, cheques en elektronische geldoverdrachten om weddenschappen te plaatsen en af te wikkelen. Verder verbiedt de Federal 1961 Wire Act ook het gebruik van draadcommunicatie in interstate of buitenlandse handel voor het plaatsen van weddenschappen of weddenschappen of informatie die helpt bij het plaatsen van weddenschappen of weddenschappen.

Vrijwel alles daarover is fout, behalve de laatste verklaring, die nog steeds een beetje een stuk is. We weten niet waarom het Department of Revenue zo veel om deze kwestie zou geven, immers, alle inkomsten die ze niet krijgen door de inkomsten van online casino' s te belasten, zijn volledig de schuld van de staat voor het niet reguleren van online gokken, maar het lijkt erop dat ze er genoeg om geven om erover te liegen. De UIGEA maakt het niet illegaal voor gokkers om iets te doen; het maakt het illegaal voor financiële instellingen in de Verenigde Staten om bewust transacties te doen met online casino ' s.

De wet van Colorado kan ook de overdracht en ontvangst van gokinformatie niet verbieden, omdat het iets is dat Colorado speciaal zorgt voor op hun online sportsbooks!

Uiteindelijk lijkt illegaal gokken een klein vergrijp in de staat te zijn, wat in feite niets kost. Meer dan dat, kunnen we geen geval van iemand die wordt vervolgd voor het spelen bij een online casino te ontdekken.

CONNECTICUT

• Online Casino ' S: (Ja, er zijn er twee)
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Geen

Connecticut is een staat waar vrijwel alles gaat als het gaat om gokken, hoewel je naar Foxwoods of Mohegan Sun moet gaan als je op zoek bent naar een landcasino. Het goede nieuws is dat de staat niet bijzonder groot is, dus het zou niet te lang moeten duren om er te komen.

Oudere pagina ' s die we hebben geschreven zouden hebben gezegd dat het een klasse B misdrijf was om online te gokken in Connecticut, maar we geloven niet langer dat dat waar is. De reden waarom is omdat de staatswet elke vorm van ongeoorloofd gokken illegaal heeft gemaakt, maar de staatswet is zodanig veranderd dat er zowel sportsbooks als online casino-achtige sites zijn, beide van het laatste type sites die alleen door de tribale casino ' s van Connecticut worden aangeboden.

Natuurlijk kun je geen online casino buiten de staat exploiteren, maar onze conclusie op basis van het feit dat deze vormen van gokken legaal zijn, is dat je kunt spelen waar je maar wilt, zolang de operator Connecticut niet beperkt, in het bijzonder, of de Verenigde Staten, als geheel.

In termen van de gereguleerde casino exploitanten, dat zijn DraftKings en Fanduel, maar je zult waarschijnlijk branden door uw nieuwe speler bonussen snel. Nadat je dat hebt gedaan, als je op zoek bent naar een andere plek om te spelen, voel je dan vrij om onze geselecteerde casino ' s hierboven te bekijken.

DELAWARE

• Online Casino ' S: Ja (Er is er maar één)
• Online Sportsbooks: Legaal, maar er zijn geen vanaf 01/2023
• Illegaal om online te gokken: Geen

Delaware wet-en regelgeving maakt zowel online casino ' s als online sportsbooks mogelijk, hoewel de staat vanaf januari 2023 slechts één online casino en nul online sportsbooks heeft. We zullen proberen deze pagina bij te werken als dat verandert. In termen van legaliteit, citaat uit Wizard Of Odds:

Gereguleerd online gokken is legaal in Delaware, en niets in dat wetsvoorstel zou de neiging hebben om het illegaal te laten lijken om op ongereguleerde sites te spelen. Het is echter illegaal onder de wet van Delaware om een 'Gokapparaat' te bezitten en is een Klasse A-misdrijf. Aan de andere kant, als ze de definitie van 'Gokapparaat' wilden uitbreiden tot een computer, dan kon je niet spelen op hun gereguleerde sites die absoluut legaal zijn!

We stellen ons voor dat de staat er de voorkeur aan geeft dat je speelt op plaatsen die door hen worden gereguleerd, dat is hoe ze sommige speler verliezen omzetten in belastinginkomsten, maar we geloven niet dat het illegaal is om elders te gokken. Dat is vooral goed nieuws voor inwoners van Delaware, omdat je momenteel slechts één online casino en nul online sportsbooks hebt, hoewel sportsbooks theoretisch op elk moment naar de staat kunnen komen.

Om deze redenen moeten we ons voorstellen dat de staat een wet zou moeten maken die dat specifiek zegt. Over het algemeen gaan staatswetten in detail over welke vormen van gokken illegaal zijn, welke niet en stellen vervolgens dat elke vorm van gokken die niet door de staat is toegestaan illegaal is. Online gokken en sportweddenschappen zijn geautoriseerd door Delaware, dus we gaan ervan uit dat het legaal is voor u om dit te doen.

Natuurlijk, zelfs als het niet legaal was om online te spelen, konden we geen voorbeeld vinden van iemand die ooit is vervolgd om dit te doen.

Delaware heeft slechts één online casino, een site die wordt gedeeld door alle drie de landcasino ' s in de staat. Delaware state law heeft ook dat een sportsbook banden zou moeten hebben met een land casino om daar legaal te opereren, dus het feit dat de drie casino 's al een site delen voor online casinospellen zou het moeilijk maken voor een andere operator om binnen te komen en alleen sport aan te bieden aan een staat met zo' n kleine bevolking. Naar onze mening zou Delaware waarschijnlijk beter af zijn geweest om online sportweddenschappen te reguleren als een functie van de loterij die vervolgens toezicht kon houden op een enkele site (en een hoog percentage van de inkomsten kon krijgen) zoals New Hampshire deed met DraftKings.

FLORIDA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Nee (momenteel in rechtszaken vanaf januari 2023)
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Florida heeft een paar gereguleerde vormen van gokken, zoals charitatieve gokken en Staatsloterij, en staatswet maakt het een klasse B misdrijf om deel te nemen aan een ongereguleerde vorm van gokken binnen de staat.

De Seminole staat, het zou geen verrassing moeten zijn, is ook de thuisbasis van een paar tribale casino ' s, evenals racebanen, Jai-Alai outlets en commerciële Racinos. De tribale casino ' s zijn de relevante partij bij de rechtszaak die verband houdt met online sportweddenschappen binnen de staat.

De Seminole stam kwam tot een deal met Florida gouverneur Ron DeSanctis die hen in staat zou stellen om online sportweddenschappen aan te bieden door middel van de tribal compact met de staat. Er zijn echter een aantal mogelijke juridische problemen met dat, volgens Click Orlando:

"Het was vanaf het begin zo duidelijk dat dit pact de federale wet schond," zei Wallach. Het heet de Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), en het regelt het gedrag van gaming op Indiase landen en nergens anders.”

Het 30-jarige compact, dat vorig jaar door de gouverneur werd aangekondigd, gaf de stam in wezen controle over het gokkoninkrijk van Florida, maar Wallach zei dat de deal de grenzen van Wat is toegestaan onder IGRA overschreed door online sportgamen op te nemen.

Het centrale punt is waar wordt het gokken eigenlijk gehouden? Er zijn een paar verschillende staten, die we later zullen toelichten, die tribale casino ' s toestaan om online sportweddenschappen aan te bieden, maar je moet eigenlijk op het fysieke eigendom van de stam zijn om toegang te krijgen tot de websites.

De nee-zeggers zien het probleem als de Seminole-stam, via Internet, die overal in de staat Florida sportweddenschappen kan aanbieden, terwijl de IGRA alleen van toepassing zou moeten zijn op fysieke eigendommen die eigendom zijn van de stam(en) en als soeverein worden beschouwd. Degenen die voorstander zijn van de online sportweddenschappen beweren dat de servers zich op tribaal land bevinden, daarom hebben de stammen het recht om de websites aan te bieden aan inwoners van de staat, zolang de Gouverneur het goed vindt.

Bewoners zullen gewoon moeten wachten en zien, of misschien zal een andere vorm van online sportweddenschappen in de toekomst worden gelegaliseerd en gereguleerd.

Met dat, alle vormen van online gokken zijn technisch illegaal voor spelers om deel te nemen aan; echter, konden we geen geval van iemand daadwerkelijk wordt vervolgd voor het spelen van online te vinden.

GEORGIA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Georgia is van oudsher een zeer restrictieve staat als het gaat om de meeste vormen van gokken; de staat heeft alleen specifiek gelegaliseerd de staat loterij, bepaalde vaardigheid Games en bepaalde vormen van charitatieve gokken, zoals Bingo en Pull Tabs.

De taal van Georgië wet, zoals theoretisch zou gelden voor spelers, "Elke gokautomaat, simulaties of variatie daarvan" en " elke videogamemachine of-apparaat, bediend voor elke overweging, voor het spel poker, Blackjack, elk ander kaartspel of Keno.....etc.”

Zonder direct te zeggen: " Online Gokken "het is vrij duidelijk dat," Simulatie daarvan "verwijst naar precies dat. Zelfs met dat het geval is, hebben we nog nooit gehoord van een geval waarin een speler werd vervolgd voor alleen het spelen bij een online casino.

CBS Sports heeft korte beschrijvingen gegeven over de staat van legalisatie van sportweddenschappen in alle Amerikaanse staten, en hoewel het lijkt dat wetgeving om sportweddenschappen toe te staan in Georgië is geïntroduceerd, is het nooit echt naar een stemming gegaan.

We denken dat het onwaarschijnlijk is dat Georgië zal krijgen online casino-stijl gokken, zelfs binnen de komende vijf jaar. Ten eerste hebben ze op dit moment zelfs geen commerciële casino ' s. We veronderstellen dat het mogelijk is voor een staat om online casino-stijl gokken te hebben, maar niet op het land gebaseerde commerciële casino ' s, maar het is zeker nog niet gebeurd.

Sportweddenschappen zijn echter waarschijnlijk een beetje meer veelbelovend, omdat het via de Staatsloterij kan worden uitgevoerd, zoals we in een paar andere staten in het hele land zien. Het is moeilijk te zeggen wanneer dat zal gebeuren, vooral omdat het nog niet eens tot een stemming in de wetgevende macht komt, maar we vermoeden waarschijnlijk binnen de komende vijf jaar.

HAWAIIAANSE

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Samen met Utah, Hawaiiaanse is een van de enige twee staten die geen gelegaliseerde vorm van gokken hebben. We stellen echter voor dat Hawaii iets minder streng is dan Utah, omdat Utah eigenlijk de tijd nam om specifiek een wet te maken die zegt dat online gokken ook illegaal is.

In beide staten zou de wet echter zijn uitgebreid tot online gokken. Hier zijn de relevante Hawaii definities over gokken:

4) gokken. Een persoon houdt zich bezig met gokken als hij iets van waarde inzet of riskeert op de uitkomst van een kansspel of een toekomstige voorwaardelijke gebeurtenis die niet onder zijn controle of invloed staat, op basis van een overeenkomst of begrip dat hij of iemand anders iets van waarde zal ontvangen in het geval van een bepaalde uitkomst. Gokken omvat geen bonafide zakelijke transacties die geldig zijn onder het recht van contracten, inclusief maar niet beperkt tot contracten voor de aankoop of verkoop op een toekomstige datum van effecten of grondstoffen, en overeenkomsten ter compensatie van verlies veroorzaakt door het gebeuren van toeval, inclusief maar niet beperkt tot contracten van schadeloosstelling of garantie en levens -, gezondheids-of ongevallenverzekering.”

"Gokapparaat: elk apparaat, machine, toebehoren of uitrusting dat wordt gebruikt of bruikbaar is in de speelfasen van een gokactiviteit, ongeacht of die activiteit bestaat uit gokken tussen personen of gokken door een persoon waarbij een machine wordt gespeeld.”

Gezien de formulering van de wet, zouden we voorstellen dat het online gokken omvat, zelfs als het niet specifiek online gokken zegt.

Natuurlijk, konden we geen geval van een individuele speler ooit geconfronteerd met juridische stappen voor het spelen van online in de Aloha staat en vermoeden dat dit nooit is gebeurd.

Volgens Honolulu Civil Beat zijn er enkele rustige bewegingen geweest om wetgeving te introduceren die elke vorm van gokken mogelijk zou maken die je ooit zou kunnen bedenken, maar al dergelijke wetsvoorstellen sterven wetgevende sterfgevallen zonder ooit te worden gestemd over .

Gelukkig zijn er een aantal online casino ' s die hun spellen aanbieden aan inwoners van Hawaï, dus als je geïnteresseerd bent in het spelen, bekijk dan onze topaanbevelingen voor je door op de link naar je staat hierboven te klikken.

IDAHO

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Idaho de wet maakt het vrij duidelijk dat alle vormen van gokken, anders dan die welke specifiek zijn toegestaan door de staat, illegaal zijn. Deelnemen aan gokken vormt een misdrijf in de staat Idaho.

Zoals altijd konden we geen geval van iemand in Idaho vinden die daadwerkelijk wordt vervolgd voor het spelen in een offshore online casino en we vermoeden dat het nooit is gebeurd.

We hebben gezien geprobeerd wetgeving om te zorgen voor, op zijn minst, sportweddenschappen sterven wetgevende sterfgevallen in staten zoals Hawaii en Georgia, maar volgens de Idaho staatsman, hun wetgever heeft nog niet eens een wetsvoorstel in te voeren:

Veel andere staten hadden een soortgelijk algemeen verbod op gokken, dat ze wijzigden nadat wetgevers wetsvoorstellen in het huis of de Senaat hadden geïntroduceerd. Echter, geen wetgevers in Idaho hebben ooit een sportweddenschappen wetsvoorstel geïntroduceerd, en er lijkt heel weinig eetlust voor te zijn.

De staat heeft een vrij beperkte bevolking en heeft de neiging om zeer conservatief te zijn, dus degenen die hopen op online sportweddenschappen om binnen te komen, zullen waarschijnlijk enkele jaren wachten en het zou een enorme verrassing zijn als online casino-achtige spellen ooit door de staat worden gereguleerd. .

Als Idaho ooit toestemming heeft gegeven voor sportsbooks, denken we dat ze er goed aan zouden doen om een deal te maken die vergelijkbaar is met de Overeenkomst van New Hampshire met DraftKings, zodat ze een online outlet exclusiviteit zouden geven en een hoog percentage van de inkomsten zouden nemen. In de tussentijd, als je besluit om een van de online casino ' s te bekijken die hun spellen aanbieden aan de inwoners van je staat, betwijfelen we serieus of er iets van zou komen.

ILLINOIS

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Illinois heeft een algemene staatswet als het gaat om ongeoorloofd gokken die betrekking heeft op het spelen van een spel, Van toeval of vaardigheid voor geld of iets van waarde "en maakt het een misdrijf om dit te doen, tenzij je een spel speelt dat specifiek is geautoriseerd door de staat.

Met dat gezegd, konden we geen geval van een speler ooit geconfronteerd met nadelige juridische stappen voor het spelen bij een online casino te vinden. Ze probeerden ook enkele jaren geleden een wetsvoorstel in te voeren, om onbekende redenen, dat specifiek online gokken illegaal zou maken, hoewel de wet dat technisch al doet.

Illinois was een van de staten om te springen op het toestaan van zowel online als retail sportweddenschappen vrij snel, en ondanks hun schijnbare terughoudendheid om zich te verspreiden naar online casino-stijl gokken, heeft de staat een vrij liberale houding ten opzichte van gokken in zijn geschiedenis gehad. Om te beginnen is het land van Lincoln een van de weinige staten die toestaan:" Salon "dat zijn locaties waar slechts een paar beperkte Videoloterieterminals te vinden zijn.

Volgens het beleid van Illinois bekijkt de Wetgevende Macht van de deelstaatregering van dichtbij hoeveel geld online casino-stijl gokken de staat zou kunnen brengen. Het is misschien een verrassing voor hen, maar je zult verbaasd zijn om te weten dat het antwoord is:" Een hoop friggin ' money dus door dat te combineren met hun algemene losheid in gokbeleid zouden we denken dat het niet al te lang zal duren voordat online casinospellen worden geautoriseerd. Het goede nieuws is dat de implementatie vrij snel zou zijn als de meeste van de online sportsbook exploitanten in de staat al online casino ' s elders opereren.

INDIANA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Volgens de letter van de wet is wat we hebben gevonden dat het niet specifiek illegaal is om op een offshore-site te spelen; het probleem is meer dat welk apparaat je ook gebruikt om te spelen, technisch gezien een ongereguleerd gokapparaat zou worden-wat illegaal is om te bezitten.

In ieder geval hebben we geen geval van iemand die wordt vervolgd als het hebben van een onwettig gokken apparaat als gevolg van online spelen gevonden; natuurlijk, het ontbreken van een vervolging onder die wet verbaast ons helemaal niet.

In de tussentijd, Indiana was een van de staten om online sportweddenschappen te reguleren, evenals retail sportsbooks in de commerciële casino ' s van de staat vrij vroeg. Natuurlijk, de Hoosier staat heeft historisch gezien een vrij laissez-faire houding ten opzichte van het onderwerp van gokken en heeft toegestaan voor casino ' s die technisch zijn, "zei hij. Riverboats "voor een lange tijd.

In de tussentijd, in Indiana zou hebben dat de uitbreiding van gereguleerde online aanbod aan casino-stijl games is voorgesteld. In het artikel staat verder dat deze uitbreiding mogelijk ook poker kan omvatten. De wetgevers van de staat kijken momenteel naar wat voor soort inkomsten de staat zou kunnen opleveren (SPOILER: een ton), dus we zouden verwachten dat zo ' n wetsvoorstel vroeg dan laat wordt gestemd, hoewel ze ons misschien zullen verrassen.

Nabijgelegen staten, zoals Michigan, West Virginia en Pennsylvania, hebben al casino-achtige gaming websites gereguleerd, dus dat kan ook een factor spelen in een dergelijke uitbreiding naar Indiana als de Midwest en noordoostelijke delen van het land lijken de enigen te zijn die dat echt op commerciële basis doen.

Geen van de wetsvoorstellen om dat te doen heeft het uit de Commissie gehaald vanaf de (januari 2023) tijd van dit schrijven, maar het is mogelijk dat zo ' n wetsvoorstel al dit jaar zal gaan stemmen.

IOWA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Ja (Soms Felonious)

In de staat van Iowa ze hebben de strengste wetten in de boeken als het gaat om illegaal gokken, wat een woord is dat ze definiëren als:" Maak een weddenschap ."De Hawkeye staat zou hebben dat illegaal gokken mogelijk een misdrijf zou kunnen vormen, maar of het al dan niet strafbaar is, hangt uitsluitend af van de betrokken bedragen.

Natuurlijk, in termen van daadwerkelijke handhaving , hebben we ontdekt geen geval van iemand wordt vervolgd in Iowa voor de loutere handeling van het spelen van online. Natuurlijk zouden ze heel snel achter operators aan gaan, maar het zou ons verbazen als ze ooit louter spelers zouden vervolgen. Natuurlijk, het feit dat een dergelijk spel een misdrijf zou kunnen zijn, zou iets willen zijn om over na te denken als je daar woont en erover denkt om te spelen.

Zelfs daarmee was de staat een van de eerste aan boord om gereguleerd gokken uit te breiden met zowel retail-als online sportsbooks.

Dat kan echter niet wijzen op een verandering van richting als het gaat om online casino-stijl gokken. Volgens KTVO heeft de staat een moratorium van twee jaar ingesteld op de licentieverlening van nieuwe commerciële casino ' s, dus dat zou ons doen geloven dat ze vrij tevreden zijn om dingen te houden waar ze nu zijn, dus degenen die hopen op gereguleerde casino-stijl gaming zullen waarschijnlijk moeten blijven wachten. We konden ons niet voorstellen dat ze online casino-achtige spellen, of poker, zouden autoriseren zolang er een moratorium is op nieuwe fysieke casinolicenties.

Met dat, zouden we denken dat het gaat om drie jaar, op een absoluut minimum, voordat de staat machtigt commerciële online casino ' s. Gelukkig, als u op zoek bent om te spelen, zijn er een groot aantal offshore casino ' s die hun diensten aanbieden in uw staat, aarzel dan niet om op de link van uw staat hierboven te klikken om degene te zien die we aanbevelen.

KANSAS

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Kansas is een van die verrassende Staten die over het algemeen worden gezien als een soort van christelijke conservatieve, zoals Montana, West Virginia en Indiana (evenals anderen), dat is verrassend niet-restrictief als het gaat om de meeste vormen van gokken.

Naast het feit dat de Sunflower State is de thuisbasis van land-based commerciële casino 's, Kansas was ook een van de eerste staten om het mogelijk te maken voor zowel online als retail (in fysieke casino' s) sportweddenschappen.

In termen van casino-stijl gokken, bepalen we dat het illegaal is in Kansas om te maken, "zei hij. Inzet "op een manier die niet specifiek door de staat is toegestaan. Zelfs met dat het geval is, konden we geen geval vinden van een speler die wordt vervolgd voor de loutere handeling van het spelen bij een online casino.

Volgens de Kansas Reflector, geen versie van een wetsvoorstel dat gereguleerde sportweddenschappen voorgesteld vermeld online casino games, of poker, waar dan ook. Op die notitie citeerden ze ten minste één Kansan-politicus die niet tevreden is met het feit dat er zelfs sportweddenschappen zijn:

"Die 65.000 gokverslaafden in deze staat, we verkopen ze uit. Dat is als het laten vallen van een bom op die 65.000 gezinnen," zei Pat Proctor, een Republikein uit Leavenworth die zei dat hij nooit een loterijticket had gekocht. "We hebben dit monster gecreëerd.”

Gezien het feit dat, een houding die we vermoeden dat andere staatspolitici spiegelen, denken we dat het enige tijd zal duren, of ooit, voordat ze vol zwijn gaan en besluiten om online casino-achtige spellen toe te staan. Als wedden op sport niet jouw ding is, klik dan gerust op de bovenstaande link voor meer informatie over de gokwetten van de staat en links naar enkele van onze topaanbevelingen.

KENTUCKY

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Geen

De Bluegrass State geeft niet veel toestemming als het gaat om gereguleerde vormen van gokken, maar er lijkt niets in hun wetten te staan dat de inwoners van de staat zou verbieden om te spelen waar ze maar willen. Voel je vrij om de link in deze paragraaf te volgen om enkele van onze topkeuzes voor uw staat te vinden.

Saturday Down South meldt dat er onlangs een wetsvoorstel was om zowel online als retail sportweddenschappen mogelijk te maken (de laatste zou op de racebanen van de staat zijn) die gevestigd waren in het Kentucky House, maar faalden in de Senaat van de staat. Citeren:

"Ik denk dat het een natuurlijke uitbreiding is van onze lange geschiedenis en traditie van pari-mutuelly wedden op paarden, wat naar mijn mening een vorm van sportweddenschappen is. Maar er is nog steeds veel anti-gok sentiment in dit gebouw, " zei Thayer.

Het Huis van Afgevaardigden van Kentucky keurde vorige week zijn sportweddenschapswet goed met een stemming van 58-30. Adam Koenig ' s (R-Erlanger) bill, HB 606, zal nu verhuizen naar de Senaat van Kentucky. Als het door de Senaat wordt goedgekeurd, gaat het naar de gouverneur van Kentucky Andy Beshear voor zijn handtekening voordat het wet wordt.

Als wij zeggen:" Mislukt in de Senaat "we bedoelen niet dat het werd gestemd en verloren; ondanks de uiterst veilige marge waarmee het wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden slaagde, heeft de Senaat geen stemming gehouden over het voorstel. Ik denk dat inwoners van de staat misschien moeten wachten en zien wat er in 2023 komt, of ze moeten misschien nog langer wachten dan dat.

Wat online casino ' s betreft, zouden we verbaasd zijn als er zelfs een wetsvoorstel wordt voorgesteld in de komende jaren en zou verwachten dat het zal mislukken, zelfs als er was. Om de een of andere reden lijkt de staat vrij sterk gekant te zijn tegen alle vormen van casino-stijl gokken.

LOUISIANA

1. Online Casino ' S: Geen
2. Online Sportsbooks: Bevestigend
3. Illegaal om online te gokken: Bevestigend

De Bayou State is de thuisbasis van casino 's van alle soorten, waaronder land-based commerciële casino' s, Riverboat Casino 's, commerciële Racinos en Native American casino' s. Om die reden zouden de inwoners van de staat tal van verkooppunten hebben om uit te kiezen, zelfs als een online casino gebonden zou moeten zijn aan een landgebaseerde entiteit, maar de staat moet nog gereguleerde online casino-stijl gaming toestaan.

In de tussentijd was Louisiana een van de eerste staten om te springen op gelegaliseerde sportweddenschappen, die zowel persoonlijk als online kunnen plaatsvinden.

Als het gaat om online casino-stijl gokken, is de letter van de wet vrij duidelijk. Wie de misdaad van gokken met de Computer begaat, krijgt een boete van niet meer dan vijfhonderd dollar, of een gevangenisstraf van niet meer dan zes maanden, of beide. ”

Zoals je kunt zien, verwijst de wet specifiek naar spelen, ' Door computer , 'dus ik denk dat spelen op mobiele offshore websites prima is. (Dit is een grap)

In ieder geval kunnen we geen enkel geval vinden van spelers die daadwerkelijk worden vervolgd voor de misdaad van het spelen met de computer en het zou ons verbazen als dergelijke vervolgingen ooit plaatsvinden.

We kunnen geen bewijs vinden van enige wetgeving die de afgelopen jaren is voorgesteld om online gokken mogelijk te maken, dus die mensen die een beetje Blackjack willen spelen bij een gereguleerde entiteit kunnen een paar jaar achterblijven, ervan uitgaande dat het ooit gebeurt. Natuurlijk, als een dergelijke wetgeving ooit wordt aangenomen, dan zou het gemakkelijk zijn voor online casino 's om in de staat te komen, omdat alle online sportsbooks van de staat online casino' s al in andere staten exploiteren waar ze dit legaal kunnen doen.

MAINE

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Juridisch (maar er zijn geen vanaf januari 2023)
• Illegaal om online te gokken: Geen

Wat we hebben gevonden in Maine is dat," Illegaal Gokken "is technisch gezien een misdaad, op grond van de wet, maar het is een misdaad die eigenlijk geen sancties aan verbonden. Als er geen sancties in verband met de wet, dan voor alle praktische doeleinden, het is niet illegaal. Zelfs als het zo was, betwijfelen we of de autoriteiten zouden zorgen en kan zeker geen geval van iemand ooit worden vervolgd voor het spelen van online te vinden.

Volgens de Press Herald heeft Maine een wet aangenomen waardoor online sportsbooks in de staat kunnen komen; die boeken zullen worden belast tegen een tarief van 25% van de inkomsten. Het is misschien te wijten aan de hoge belasting dat er nog geen exploitanten de staat zijn binnengekomen, dus hoewel het legaal is, zijn er eigenlijk geen websites die daar actief zijn op het moment van dit schrijven.

We hebben de neiging om te denken dat de online sites voor sportweddenschappen niet willen aangeven dat ze een belastingtarief van 25% zullen krijgen, omdat het belastingtarief in de meeste andere staten veel lager is. Maine is ook niet goed bevolkt, dus sportsbooks zullen niet willen aangeven dat ze bereid zijn om zo ' n hoge belasting te verdragen om alleen maar een paar klanten te krijgen.

Toegegeven, New Hampshire heeft een belastingtarief van 50% van de inkomsten uit sportweddenschappen, maar het verschil is dat ze DraftKings exclusiviteit voor een paar jaar hebben gegeven. Als Maine verandert de wet en biedt DraftKings dezelfde deal die ze krijgen in New Hampshire, dan vermoeden we dat er een zeer goede kans DK zou accepteren, en zo niet, een andere operator (zoals Fanduel) waarschijnlijk zou.

Citaat uit het bovenstaande artikel:

Champion schat dat de jaarlijkse verlaging van sportweddenschappen door de staat - in de wet vastgesteld op 10 procent van de bruto - inkomsten na uitbetalingen aan gokkers - $3,8 miljoen tot $6 miljoen zal zijn. De stammen zouden 50 procent of meer van de online inkomsten krijgen, met "providers" zoals Draft Kings of FanDuel die tot 30-40 procent ontvangen voor het hosten van mobiele apps waar gokkers inzetten plaatsen. Bovendien gaat 0,25 procent van de bruto-inkomsten naar federale belastingen.

Dit model dat de online sportsbooks door de tribale casino ' s zou laten werken, is een nog grotere snit dan het exclusiviteitsmodel van New Hampshire. Zoals je hierboven kunt zien, zouden de sportsbooks slechts 30-40% van de inkomsten krijgen, dus het zou zeer verrassend zijn als een van hen bereid was dat te tolereren, vooral als ze geen exclusiviteit zullen krijgen.

Het artikel geeft ook aan dat, zelfs als sportsbooks in de staat komen, ze waarschijnlijk pas in 2024 live gaan. We konden niet eens raden wat de redenen daarvoor waren, omdat de boeken, aan hun kant, waarschijnlijk binnen enkele dagen klaar zouden kunnen zijn om te lanceren als ze dat mochten doen...en niet zo ' n prohibitieve verlaging van hun inkomsten betalen.

Maine lijkt goed overweg te kunnen met zijn tribale Casino-exploitanten, dus we zouden verwachten dat online casino-stijl gokken gereguleerd zal worden, met websites die ook banden zullen hebben met een land-based Native American casino in de staat, om binnen de komende jaren live te gaan.

MARYLAND

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Geen

Maryland is een van de vele staten om zowel persoonlijke als online sportweddenschappen mogelijk te maken. De laatste vorm van sportweddenschappen begon in de omgeving van Baltimore, maar is nu beschikbaar voor de hele staat.

We verwachten dat online casino-stijl spellen worden gereguleerd is een eventualiteit en zal waarschijnlijk tot bloei komen binnen de komende drie jaar. Onze reden voor het geven van deze mening is dat verschillende staten in de buurt van Maryland, of grenzend aan Maryland, zoals Pennsylvania, West Virginia en New Jersey (evenals anderen) al online casino ' s gereguleerd hebben. Met zoveel nabijgelegen staten die het product aanbieden, verwachten we dat de regering van de staat Maryland ook een deel van de potentiële casino-inkomsten wil krijgen.

Onze oorspronkelijke interpretatie van de wet van Maryland was gebaseerd op wetten die een individu verbieden om een Gokken apparaat die een telefoon of computer een gokapparaat zou hebben gemaakt voorafgaand aan de legalisatie van elke vorm van online gokken. Sportsbooks zijn nu echter gelicentieerd en gereguleerd binnen de staat, dus we moeten tot de conclusie komen dat telefoons en computers niet langer als illegale gokapparatuur kunnen worden beschouwd, dus gokken op online casinospellen is niet illegaal.

Natuurlijk, zelfs als het als illegaal had kunnen worden beschouwd, konden we geen geval ontdekken van iemand die ooit werd vervolgd op grond van het bezit van een illegaal gokapparaat omdat ze online speelden.

Een andere reden dat we denken dat online casino-stijl gokken uiteindelijk gereguleerd zal worden in de staat is omdat de staat al verschillende land-based casino ' s heeft. Kortom, Maryland heeft alles wat staten zoals New Jersey, West Virginia en Pennsylvania doen, behalve alleen online casino-achtige spellen en poker.

MASSACHUSETTS

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Ja, Technisch Gezien

De Kabeljauwstaat is een ander voorbeeld van een staat die gereguleerde retail-en online sportsbooks zo snel mogelijk heeft aangenomen. Echter, op het moment van dit schrijven, hebben ze niet gereguleerd online casino-stijl gokken of poker.

Als het gaat om online poker en casino-achtige spellen, heeft de staat een wet tegen elke vorm van gokken die niet specifiek door de staat is geautoriseerd, maar het vraagt alleen om een boete in het geval dat je wint. De manier waarop de staatswet werkt, is dat een speler in theorie een boete kan krijgen tot het dubbele van het gewonnen bedrag als ze vijf of meer dollars winnen. Natuurlijk hebben we nog nooit van zoiets gehoord als het gaat om online casino spelen.

NBC Boston meldt dat Massachusetts in November 2022 wetgeving heeft aangenomen die online sportsbooks mogelijk zou maken, dus die entiteiten krijgen hun licenties nog steeds op orde en maken zich klaar om te lanceren vanaf januari 2023 tijd van dit schrijven.

Een aspect dat maakt Massachusetts anders dan andere staten is dat de meeste andere staten met online casino ' s of sportsbooks vereisen dat de exploitanten hebben een aantal banden met een land casino in de staat. In tegenstelling tot Dit, Massachusetts heeft ook die eis voor sommige, maar heeft ook besloten om zeven mobile-only licenties, waarvan slechts zes was aangevraagd op het moment dat de NBC Boston pagina werd geschreven creëren. Citeren:

De zes bedrijven die zich hebben aangemeld voor de deadline van maandag zijn: Bally Bet, Betr, Betway (DGC USA), DraftKings, FanDuel en PointsBet. Een mobiel gokbedrijf, bet365, diende een aanvraag in om uiteindelijk samen te werken met Raynham Park, dat niet onderworpen was aan de deadline van maandag.

Naast de zes mobile-only licenties, negen andere sportsbook licenties waren aangevraagd op het moment van de NBC schrijven. Elke aanvrager moest een niet-terugbetaalbare $200.000 aanvraagkosten indienen; met dat, de staat had al drie miljoen dollar aan inkomsten binnengebracht voordat er zelfs maar een enkele weddenschap was geplaatst!

We zouden nalatig zijn om inwoners van de staat niet aan te moedigen om te zoeken naar deze sites om dit jaar te lanceren, omdat de promoties erg sterk zouden moeten zijn voor nieuwe spelers, gezien hoeveel concurrentie er in de staat zal zijn. Deze schrijver is niet zeker dat er vijftien sportsbooks in een andere staat.

Het lijkt erop dat Massachusetts vrij open staat voor online gokken, omdat ze de enige staat zijn die we kennen (met land-based casino ' s) om alleen mobiele sportweddenschappen aan te bieden. Vanwege dat, en vanwege alle inkomsten die ze zullen zien stromen naar andere staten door middel van online casino-stijl gaming producten, zouden we verwachten dat Massachusetts om online casino-stijl games te reguleren, en waarschijnlijk poker, eerder vroeger dan later.

MICHIGAN

• Online Casino ' S: Bevestigend
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om Online te spelen: Geen

De Great Lake State heeft een geschiedenis van extreem liberaal zijn als het gaat om de middelen waarmee bewoners kunnen gokken. Naast het feit dat ze al lang de thuisbasis zijn van zowel commerciële als Indiaanse casino ' s, heeft de staat onlangs retail sportweddenschappen, online sportweddenschappen en online casino-achtige spellen aan het repertoire van de staat toegevoegd. Ze waren ook een van de staten die partij waren bij het pak dat naar SCOTUS ging om PASPA vernietigd te krijgen.

De staatswet op onwettige inzet was zodanig dat inwoners van de staat niet konden wedden op manieren die niet door de overheid waren geautoriseerd, maar zowel online sporten als casino zijn dat nu, dus we zouden aannemen dat het niet illegaal zou zijn voor een speler om te spelen bij een offshore online casino.

MINNESOTA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Nee (ze werken eraan)
• Illegaal om online te gokken: Geen

In de Land van 10.000 meren "het is technisch onwettig om," Doe een weddenschap "op een andere manier dan die welke door de staat zijn toegestaan, maar die spelergerichte wet bevat eigenlijk geen straffen; dat feit maakt het effectief legaal om online te spelen in de hoedanigheid van een speler. Er zijn strengere wetten als het gaat om illegaal gokken, maar die zijn allemaal gericht op operators in tegenstelling tot spelers.

Zelfs als er een straf in verband met de wet, konden we geen geval van iemand worden vervolgd voor alleen maar spelen in een online casino, terwijl in de staat Minnesota te vinden.

Volgens Total Packers was er een recent wetsvoorstel dat het voor Native American casino ' s legaal zou hebben gemaakt om niet alleen persoonlijke sportweddenschappen uit te voeren, maar ook om verbinding te maken met online exploitanten, zodat ze ook sportweddenschappen aan mensen in de hele staat konden aanbieden.

En...hoewel je misschien denkt dat de stammen voor dat wetsvoorstel zouden zijn geweest, zou je het mis hebben. Dit is het tegenovergestelde van het probleem in Florida, waar staats-en commerciële belangen boos zijn over de mogelijkheid dat de Seminole-stam een effectief monopolie heeft op online sportweddenschappen, in het geval van Minnesota lijken de stammen niet bereid om iets anders te accepteren dan een tribaal monopolie op die vorm van gamen.

Naast de huidige versie van het wetsvoorstel dat deze middelen van sportweddenschappen uitbreidt naar de Native American casino ' s, ziet u, zou het ook van toepassing zijn op de commerciële racebanen van de staat voor zowel weddenschappen op het land als online, wat het aspect is waar de stammen zich tegen verzetten. Hopelijk kan er een soort overeenkomst worden bereikt die alle partijen gelukkig maakt; misschien is het het beste om de commerciële racebanen toe te staan om alleen persoonlijk te wedden en de Native American casino ' s exclusieve online rechten te geven.

MISSISSIPPI

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Ja (En Niet Echt)
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

In de Magnolia State er bestaat een wet die spelers verbiedt om enige vorm van inzetten te doen anders dan die welke specifiek zijn geautoriseerd door de deelstaatregering. De straf voor het overtreden van de wet, voor spelers, is een boete van maximaal $500 en een gevangenisstraf van maximaal negentig dagen als de boete niet wordt betaald.

Natuurlijk waren we niet in staat om een geval van iemand te ontdekken die onder dit statuut werd bestraft voor de loutere handeling van het spelen in een offshore online casino.

Anders, Mississippi is vrij midden op de weg als het gaat om gokken Vergoedingen. De staat is immers de thuisbasis van verschillende commerciële casino ' s en is onlangs een Staatsloterij gestart. Bovendien hebben ze nu sportweddenschappen geautoriseerd en gereguleerd voor zowel persoonlijke als online weddenschappen...soort van.

Het voorbehoud voor de online inzet is het feit dat de persoon geolokaliseerd moet zijn als zijnde op het terrein van een van de casino ' s van de staat om online te mogen wedden. In wezen maakt dit de mogelijkheid om online te wedden alleen nuttig als het fysieke boek gesloten is, er een lange rij is of je gewoon geen zin hebt om uit je hotelkamer te komen.

Om die reden zou het geen verrassing moeten zijn dat er slechts één online sportsbook in de staat is, en dat is BetMGM. Het is gekoppeld aan een MGM-eigendom casino, dus ze waarschijnlijk geïmplementeerd een online versie voor het gemak als het zou hebben gekost hen in de buurt van niets om dit te doen.

We verwachten niet dat online casino-stijl gokken, of poker, zal worden geregeld in de staat op elk moment binnenkort. Zelfs als dit legaal wordt, zouden we ons voorstellen dat het een vergelijkbare wet zal volgen om alleen te worden toegestaan op het eigendom van een land-based casino in de staat.

Er zijn rekeningen geïntroduceerd, zoals deze, om online gokken uit te breiden naar de hele staat, maar dergelijke rekeningen hebben het nog niet eens tot een stemming gebracht.

MISSOURI

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

De Toon Me Staat had een identiek gokprofiel met het naburige Kansas totdat de laatste zowel fysieke als online sportweddenschappen reguleerde. In die zin is Missouri een beetje achterop geraakt omdat ze nog steeds werken om online sportweddenschappen mogelijk te laten passeren.

In de tussentijd is elke vorm van gokken die niet specifiek door de staat is toegestaan technisch illegaal, hoewel we nog nooit een geval van iemand hebben ontdekt die daadwerkelijk wordt vervolgd voor het spelen in een offshore Internet casino.

Fox meldt dat er een wetsvoorstel was voorgesteld dat zowel retail-als online sportweddenschappen in de staat mogelijk zou maken, maar dat wetsvoorstel stierf een wetgevende dood zonder ooit naar een stemming te gaan. Om die reden zou het vroegste dat het zelfs mogelijk zou zijn voor inwoners van de staat om sportweddenschappen op een gereguleerd boek te plaatsen, eind 2023 zijn, en dat is waarschijnlijk zeer optimistisch.

We verwachten niet dat de staat online casino-stijl gokken op enig moment in de nabije toekomst zal autoriseren en reguleren, omdat ze het moeilijk hebben om sportweddenschappen naar een stemming te krijgen. Dat is iets anders dan dat van hen." Riverboat ,” casino...die meestal alleen gebouwen op betonnen platen zijn technisch op de rivieren Missouri Of Mississippi lijken ze over het algemeen gekant tegen het uitbreiden van hun gokaanbod. In feite had de staat een wet die de maximale inzet op een casinospel beperkte tot $5 en ook beperkte hoeveel een persoon op een dag voor een zeer lange tijd kon verliezen.

Onze positie is dat ze misschien deze rekening in twee verschillende rekeningen moeten opsplitsen en proberen om sportweddenschappen in de detailhandel afzonderlijk te laten doen. Het is onze positie die waarschijnlijker zal passeren dan een rekening voor online sportweddenschappen, waarvan we verwachten dat deze uiteindelijk zal passeren, maar misschien niet op elk moment bijzonder snel.

BERG

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Ja (Technisch)
• Illegaal om online te gokken: Ja (Mogelijk Misdrijf)

De Treasure State is een interessante als het gaat om gokken omdat het over het algemeen niet beperkend is, maar het lijkt nog niet bijzonder enthousiast over online vormen van gokken. Net als West Virginia, Montana is een van de weinige staten met commerciële Gaming verkooppunten, die ze wel noemen. Casino , "(West Virginia Limited VLT locaties zijn niet toegestaan om dat woord te gebruiken) waar u bedrijven met Video loterij Terminals zowat overal kunt vinden. In feite zou het borderline ongebruikelijk zijn om een bar in de staat binnen te lopen en geen machines te zien.

We zouden denken dat een openheid voor dat soort Gemaksgokken zich zou uitstrekken tot een vrijgevigheid in termen van online gokken, maar dat doet het niet. in feite is er een staande staatswet die onwettig gokken beschrijft en de straffen opsomt, die staten:

Een persoon die in een activiteit met gokken geld, eigendom of iets van waarde aanbiedt of verkrijgt dat niet hoger is dan $750 in waarde door verkeerde voorstelling van zaken, fraude of het gebruik van een illegaal gokapparaat of een illegale gokonderneming, maakt zich schuldig aan een misdrijf en is strafbaar zoals bepaald in 23-5-161."Als het meer dan $750 is, is de taal hetzelfde en is het een misdrijf dat wordt bestraft met 23-5-162.

Het misdrijf zal resulteren in een boete van niet meer dan $500 voor een eerste overtreding, tot zes maanden in County Jail of een boete tot $1.000, of beide, voor een tweede overtreding binnen vijf jaar, een boete van maximaal $10.000 of maximaal een jaar in County Jail, of beide voor een derde overtreding binnen vijf jaar, en voor een vierde overtreding een boete van maximaal $ 10.000 en gevangenisstraf voor maximaal 1 jaar of beide.”

In dat geval is het waarschijnlijk het beste om te voorkomen dat je meer dan $750 per dag wint of verliest, voor het geval dat. Aan de andere kant konden we geen geval vinden van iemand die wordt vervolgd onder dit Statuut voor de loutere handeling van het spelen in een online casino.

Retail sportsbooks zijn legaal gemaakt in de staat in de afgelopen jaren, maar er zijn niet veel van hen. Online sportsbooks zijn ook, technisch, legaal...maar net als Mississippi, moet je geolocated zijn om in de buurt van een van de fysieke winkels te zijn om online een weddenschap te kunnen plaatsen. Anders dan om er te komen wanneer de fysieke winkel is gesloten, of in het geval van een zeer lange rij, de beperking bijna verslaat het doel van het toestaan van online gokken in de eerste plaats.

De gouverneur van de staat had de mogelijkheid om een versie van de sportweddenschapswet te ondertekenen (die ook op zijn bureau kwam) waarmee individuen overal in de staat online konden inzetten, maar hij koos er niet voor om die te ondertekenen. In plaats daarvan nam hij de meer restrictieve versie van het wetsvoorstel aan. Hij heeft ook nog minstens twee jaar in functie, dus we zouden niet verwachten dat sportweddenschappen over de hele staat of online casino-stijl gokken in de nabije toekomst realiteit zullen worden.

NEBRASKA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

De Cornhusker State heeft de neiging om zeer conservatief en zeer weloverwogen te zijn als het gaat om elke vorm van gokuitbreiding. Het is ook een vrij religieuze staat, dus we moeten aannemen dat er religieuze elementen in de deelstaatregering zijn die zouden leiden tot een meer conservatieve kijk als het gaat om gokregulering, of het ontbreken daarvan.

Nebraska is een staat die ook een duidelijke wet heeft waarin staat dat het illegaal is om te gokken op een manier die niet door de staat is geautoriseerd. In hun geval kan het inzetten van minder dan $ 500 / dag, als speler, theoretisch resulteren in een klasse IV misdrijf. In het geval dat je $500+ in een enkele dag inzet, wordt de misdaad echter iets dat de staat noemt," Bevordering van gokken "en stijgt tot het niveau van een klasse II misdrijf.

Er is ook een deel van de code die promotie van gokken Een Klasse I misdrijf kan maken, maar dat zou alleen van toepassing zijn op mensen die de spellen exploiteren. We moeten er ook rekening mee houden dat de wet bepaalt dat het niet uitmaakt of het gokken legaal is." Aan de andere kant "van de transactie, die we nemen om te betekenen als ze specifiek waardoor het illegaal voor spelers om online te spelen.

Zoals altijd konden we geen geval vinden van iemand die in de staat wordt vervolgd vanwege het spelen in een online casino in de hoedanigheid van een speler.

Daarmee komt het als een beetje een verrassing, volgens KETV heeft de staat retailsportweddenschappen legaal gemaakt. De overheid, echter, ging tot het uiterste om erop te wijzen dat online gokken is zeker nog steeds illegaal, zelfs met inbegrip van op het terrein van een plaats met een legale sportsbook.

Om die reden verwachten we niet dat gereguleerde online sportweddenschappen, veel minder gereguleerde online casino ' s, op elk moment in de nabije toekomst realiteit zullen worden.

SNEEUWVAL

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Ja (En Poker)
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Het kan als een verrassing komen dat online casino-stijl gokken, zelfs als een speler, technisch illegaal is in de Verenigde Staten. De Silver State maar het is waar. Nevada State law maakt het illegaal om informatie te ontvangen of te verzenden bij het maken van een weddenschap op een manier die niet specifiek is geautoriseerd door de staat, waaronder online casino-achtige spellen.

Natuurlijk, Nevadans zijn zeker niet willen voor plaatsen om te gokken als er casino ' s, in wezen, in elke stad in de staat. In feite zijn er een paar kleine steden puntjes op het landschap die alleen bestaan omdat casino ' s er geopend. Het is logisch dat Nevada het geld door fysieke casino ' s zou willen laten stromen in plaats van spelers online te sturen; bovendien neemt de staat een extreem kleine korting op live casino-inkomsten in vergelijking met andere staten.

Natuurlijk konden we geen voorbeeld vinden van iemand die daadwerkelijk wordt vervolgd alleen voor het spelen bij een online casino; maar, er zijn nogal wat offshore online casino ' s die hun diensten in Nevada niet zullen aanbieden , dus zorg ervoor dat u de Algemene Voorwaarden controleert voordat u zich probeert aan te melden.

Nevada is de oorspronkelijke thuisbasis van een heleboel dingen, van land-based legale casino ' s om online poker om online sportsbooks en zelfs, misschien wel, om het gemak gokken. De staat heeft licenties die het uitgeeft aan kleine operators, dus als gevolg daarvan ziet u veel bars en winkels met een handvol machines op verschillende locaties in de staat.

We zouden beweren dat Nevadans misschien niet echt behoefte hebben aan online casino ' s, althans niet de meeste Nevadans, omdat de overgrote meerderheid van hen zich op spuugafstand bevindt van ergens waar ze kunnen gokken. Online casino 's zijn logischer in een staat als New Jersey, omdat commerciële casino' s zich daar alleen in Atlantic City bevinden.

NEW HAMPSHIRE

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Ja, DraftKings
• Illegaal om online te gokken: Ja En Nee

Gokken online in New Hampshire is niet illegaal als u gokken op een sportsbook, of dat nu de in-state operator, DraftKings, of op een offshore sportsbook. De reden waarom is omdat de onwettige kansspelwetten zijn gebaseerd op het feit of de staat het type gokken heeft toegestaan dat wordt gedaan. Als het gaat om sportweddenschappen, heeft de staat dat toegestaan; als het gaat om casinogames, heeft de staat dat niet.

Daarom zou gokken op online poker of casino-achtige spellen nog steeds onwettig gokken zijn. We hebben echter geen geval van iemand die wordt vervolgd voor dit te doen in de hoedanigheid van een speler gevonden. We vermoeden dat de wetshandhaving het niet zou kunnen weten en het waarschijnlijk niet zou kunnen schelen, zelfs als ze het wel wisten.

In de tussentijd is de staat de thuisbasis van een enkele gereguleerde sportsbook, DraftKings. New Hampshire, via de New Hampshire State Lottery, kwam tot een exclusiviteitsovereenkomst met DraftKings waarmee de staat 50% van alle inkomsten uit sportweddenschappen krijgt, in ruil daarvoor is DraftKings de enige gelicentieerde operator in de staat voor een periode van zes jaar, die begon in 2020.

Eerlijk gezegd denken we dat dit een heel slimme deal was voor een staat van deze omvang; Maine zou moeten overwegen iets soortgelijks te doen. Gezien de beperkte bevolking van New Hampshire, er is echt geen groot voordeel in spelers met een ton van sportsbooks om uit te kiezen, en zelfs als ze dat deden, sportsbooks zijn niet van plan om de moeite om te werken in de staat als ze het gevoel van de staat cut is te hoog en zou een ton van de concurrentie voor een klein aantal klanten toch, zoals we zien in Maine. In plaats daarvan staat de staat slechts één sportsbook toe en krijgt een enorm deel van de opbrengst.

We verwachten niet dat New Hampshire zou toestaan voor online casino-stijl gokken op elk moment in de nabije toekomst, maar in het geval dat ze ons verrassen, het opstellen werkt al een casino product in een paar andere staten, dus ze konden krijgen het gaan vrij snel.

NEW JERSEY

• Online Casino ' S: Bevestigend
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Geen

PASPA is technisch niet gerelateerd aan online casino-stijl gaming producten, maar toch, New Jersey het was een van de weinige staten die het mogelijk maakte om online Casino ' s te spelen, zelfs vóór de vernietiging van PASPA door het Hooggerechtshof.

Natuurlijk leidde de Garden State de lading om PASPA omvergeworpen te krijgen, dus het komt niet als een verrassing dat ze erg snel waren om zowel retail-als online sportweddenschappen toe te staan, omdat ze een wet hadden die onmiddellijk van kracht zou worden bij de SCOTUS-kanteling, en, durf ik te zeggen, corrigeren, wat ooit een grove overschrijding door de federale overheid was.

Natuurlijk zijn er wetten tegen het runnen van een online casino in de tuin staat, anders dan die welke zijn gelicentieerd (en moet gaan door een van de land-based commerciële casino ' s), maar we konden geen wet in de staat die het illegaal zou maken voor spelers om online te spelen waar ze maar willen, of de online entiteit is een gelicentieerde operator te vinden.

Er is echt niets anders te zeggen over New Jersey; als er een manier is om te gokken, dan is het waarschijnlijk legaal. Het enige dat sommige inwoners van de staat misschien de voorkeur geven, is als land-based gokken niet beperkt was tot Atlantic City, maar de meest recente stemming om land-based casino ' s uit te breiden was een paar jaar geleden en mislukte behoorlijk.

NEW MEXICO

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Op dit moment, New Mexico heeft geen gereguleerde online casino ' s of sportsbooks. Over het algemeen hebben inwoners van de staat nogal wat spelopties, maar dat komt alleen omdat er nogal wat Native American casino ' s in de staat zijn. Aangezien er geen commerciële casino 's zijn, zou elke mogelijke regulering van online spelen waarschijnlijk de websites zien die werken via de Native American casino' s.

In de tussentijd definieert de wet van New Mexico gokken eenvoudig als:" Een weddenschap plaatsen "en maakt het een misdrijf om dit te doen op een manier die niet specifiek is toegestaan door de staat. Bij uitbreiding, dat technisch maakt het illegaal om online te spelen, maar we hebben ontdekt geen geval van iemand daadwerkelijk wordt vervolgd voor dit te doen.

De enige sportweddenschappen te vinden in de staat, vanaf dit schrijven, is retail (in-person) sportweddenschappen in tribale casino ' s van de staat. In die, sportsbooks werken op basis van zijn, " Vermoedelijk Legaal .”

Wat maakt hen, " Vermoedelijk Legaal "is het feit dat de compacts tussen de stammen en New Mexico zodanig zijn dat ze elke vorm van gokken kunnen aanbieden die ze willen dat niet verboden is door de compacts. Vanwege PASPA was sportweddenschappen niet eens een optie op het moment dat de compacts werden geschreven (omdat het Federaal illegaal zou zijn geweest); om die reden verbood de compacts sportweddenschappen niet.

We hebben geen idee waarom de staat ooit de Indiaanse casino ' s zou willen beperken om persoonlijke sportweddenschappen te hebben, maar als ze ervoor kiezen om dit te doen, zou dit alleen gebeuren de volgende keer dat de compacts worden geschreven.

NEW YORK

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Geen

New York de wet bepaalt," Illegaal Gokken "maar een zorgvuldige inzage van hun wetten zou ons erop wijzen dat alle potentiële misdaden en straffen gericht zijn op operators, niet alleen spelers, dus er is geen reden om te geloven dat spelers niet konden spelen waar ze wilden onder de staatswet.

In de tussentijd is New York niet de thuisbasis van gereguleerde online casino-achtige spellen, maar we vermoeden dat het slechts een kwestie van tijd zal zijn totdat ze dat zijn. Verschillende omliggende staten, waaronder Pennsylvania en New Jersey, hebben al online casino-stijl gaming, dus we zouden verwachten dat New York aan boord te krijgen met dat in de nabije toekomst.

New York was ook een van de eerste gebruikers van retail en online sportweddenschappen, omdat ze een wet hadden aangenomen die hetzelfde regelde voordat PASPA zelfs werd vernietigd. Als gevolg hiervan waren ze in staat om de bal vrij vroeg aan het rollen te krijgen; de operators zijn hetzelfde als je in veel andere staten zou vinden.

Volgens NY Sportsday overweegt de staat al om hun legale online gokopties uit te breiden met casinospellen en poker. Citaat uit hun artikel:

De meest optimistische persoon over de legalisatie van New York online casino is State Sen. Joseph Addabbo, D-Queens, die NY Sports Day vertelt dat hij zal aandringen om de legalisatie ervan op te nemen in de staatsbegroting van 2023.

Hoe" toegewijd en onverschrokken " Addabbo echter ook is, hij moet nog steeds bewegen in het tempo van de Wetgevende Macht van de staat New York en andere regelgevende instanties voor gokken, zegt John A. Pappas, oprichter en CEO van Corridor Consulting. Pappas zegt dat als de legalisatie van daily fantasy sports (DFS) en mobiele sportsbooks in New York aanwijzingen zijn, dat tempo nogal opzettelijk kan zijn.

Het is moeilijk om te zeggen of dat dit jaar (2023) zal worden doorgegeven, maar er is in ieder geval een serieuzere duw om het gedaan te krijgen dan in sommige andere staten met online sportweddenschappen, zoals New Hampshire, waar we niet weten of ze ooit het juridische aanbod zullen uitbreiden met casinospellen.

NORTH CAROLINA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

North Carolina is een staat die zijn sport vrij serieus neemt, vooral als het gaat om collegiale atletiek. Om die reden zou de staat een potentiële goudmijn kunnen zijn als het gaat om online sportweddenschappen, en we zouden verwachten dat Harrah ' s Cherokee werkt om politici te pushen om de bal aan het rollen te krijgen; of ze dat echt willen, is een hele andere zaak.

North Carolina heeft gezien geschikt om land-based casino-stijl gokken te beperken tot Harrah 's Cherokee en heeft geen commerciële casino' s. Gezien hun algemene terughoudendheid om casino gokken uit te breiden, als ze de Cherokee toestaan om een online outlet te hebben, zouden we verwachten dat het alleen sport is. In theorie zou North Carolina ook een concurrerende commerciële Sportsbook-outlet kunnen aanbieden via de Loterij-afdeling, zoals we in andere staten hebben gezien.

Volgens de letter van de wet definieert de staat gokken als:" Elk kansspel "en een persoon die de daad van gokken pleegt op een manier die niet door de staat is toegestaan, begaat technisch gezien een klasse II misdrijf. Volgens hun staatswetten kan elk online gewonnen geld ook technisch in beslag worden genomen door de staat, maar we hebben nog nooit gehoord van dat gebeurt of iemand die wordt vervolgd voor het optreden als een speler bij een online casino.

Sportweddenschappen, zowel in de detailhandel als online, waren volgens de Charlotte Observer bijna realiteit geworden:

North Carolina zal dit jaar mobiele sportweddenschappen missen nadat het huis 51-50 tegen de maatregel stemde, omdat het onwaarschijnlijk lijkt dat de wetgever een van zijn handvol eendaagse sessies tussen nu en het einde van 2022 zal bezoeken.

Gezien hoe dicht een oproep dat was, is het mogelijk dat een dergelijk wetsvoorstel in 2023 zou passeren. Als het kunnen wedden op sport echt belangrijk voor je is, en je toevallig in de staat woont, dan zou je er goed aan doen om te zien of je vertegenwoordiger voor dit wetsvoorstel heeft gestemd.

Het wetsvoorstel werd door de Senaat naar het huis gebracht, waar het redelijk veilig werd aangenomen, met een stemming van 26-19. Daarom denken we dat het heel goed mogelijk is dat ze in de 2023-sessie een soortgelijk wetsvoorstel naar het huis zullen sturen.

Natuurlijk, het wetsvoorstel dat niet in het huis niet genoemd online casino-stijl gokken wat dan ook, die we verwachten zal worden beperkt en beperkt tot de Cherokee casino ' s voor vele jaren.

NORTH DAKOTA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Geen

North Dakota heeft een wet die betrekking heeft op illegaal gokken, die van toepassing zou kunnen zijn op online spelers (in theorie), maar of wat ze doen illegaal is, is gebaseerd op het bedrag dat wordt ingezet. Als de inzet minder dan $ 25 is, dan is het geen overtreding van de wet; als de inzet $25 of meer is, dan is het technisch gezien een misdaad.

Natuurlijk konden we geen geval vinden van iemand die ooit wordt vervolgd voor het spelen van online en het wedden van meer dan $25. Echter, als je wilde spelen het zeer veilig, dan kun je spelen waar je wilt (op voorwaarde dat ze werken in uw staat), zolang je inzet minder dan $25, per inzet.

Volgens KFYRTV, de stammen in de staat, die al werken op het land gebaseerde Native American casino ' s, zijn het maken van een duw om online sportweddenschappen en casino-stijl gokken opgenomen in de compact. Citaat, gedeeltelijk:

De stammen wenden zich tot de Republikeinse gouverneur Doug Burgum om het idee goed te keuren onder overeenkomsten tussen stammen en staten, bekend als compacts, waarvan de eerste in 1992 werd ondertekend. De huidige compacts verlopen aan het einde van dit jaar en alleen Burgum kan ze goedkeuren, zei Deb McDaniel, de top gokregulator van North Dakota.

Met dat, als de gouverneur van de staat kan worden gedwongen om de stammen toe te staan online sportsbooks en casino-achtige spellen aan te bieden, dan zal het gebeuren. Op basis van wat het artikel zegt, is het uitsluitend de keuze van de gouverneur om dat al dan niet te doen en de nieuwe compacts moeten nu elk moment worden beslist.

Maar dat is niet echt gebeurd. Volgens Indian Country Today maakt het ondertekende Pact mobiele sportweddenschappen mogelijk (maar geen casinospellen) en specificeert het ook dat iemand zich op tribaal terrein moet bevinden om een weddenschap te plaatsen. Een concessie die de stammen kregen, is echter dat de gouverneur ermee instemde om de gokleeftijd te verlagen van 21 naar 19 jaar...natuurlijk, in zo ' n dunbevolkte staat, dat is niet per se van plan om een ton van casino bezoekers toe te voegen.

Gezien het feit dat het waarschijnlijk een groot aantal jaren zal duren voordat online casino-achtige spellen via de stammen kunnen worden beheerd, als het ooit gebeurt.

OHIO

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om Offshore te gokken: Geen

De Buckeye State is niet zo liberaal als grenzend aan Pennsylvania, West Virginia Of Michigan als het gaat om hun gokopties. In alle eerlijkheid, West Virginia is misschien wel de meest liberale staat op het gebied van gokken (vanwege de salons) van alle in het land. In ieder geval, terwijl de drie genoemde staten toestaan dat online casino-achtige spellen worden aangeboden door gelicentieerde exploitanten, doet Ohio dat niet.

In feite, online sportsbooks steeds gereguleerd net werd de wet eind vorig jaar (2022), zodat de sportsbooks zijn actief voor een paar dagen, vanaf het moment van dit schrijven. De exploitanten zijn vrijwel de gebruikelijke verdachten die we zien in andere legale online sportweddenschappen staten, zoals DraftKings en FanDuel.

Voor die Ohioans die de voorkeur geven aan casino-stijl gokken, is er geen wet die een speler noodzakelijkerwijs zou beperken om dit te doen. Als het gaat om illegaal gokken, zou dat alleen van toepassing zijn op spelers, om welke reden dan ook, als ze het doen als een, Aanzienlijke bron van inkomsten of levensonderhoud "dus we zouden aannemen dat dat niet van toepassing zou zijn op recreatieve spelers.

Er is ook een apart deel van de Ohio Revised Code die de wet verbiedt. openbaar het spelen van gokspellen die niet door de wet zijn toegestaan, dus zolang je niet in het openbaar bij een online casino speelt (niet dat iemand het ooit zou merken), komt het goed.

De Akron Beacon Journal ging in op een paar details over de 2022 wetsvoorstel dat Gouverneur, Mike DeWine, ondertekend in de wet:

Casino ' s en racinos in de staat hebben sportsbooks, of locaties waar gokkers weddenschappen kunnen plaatsen en games kunnen bekijken. Professionele sportteams in de staat en de Football Hall of Fame in Canton hebben ook plannen voor sportsbooks. Veel bars en plaatsen die al Keno-machines aanbieden, bieden ook sportgokiosken aan. Maar de overweldigende manier waarop de meeste Ohioans zullen gokken, is op hun telefoon via een sportgame-app. Dat betekent dat mensen overal in de staat weddenschappen kunnen plaatsen, 24 uur per dag.

Dit is vrij standaard omdat het lijkt dat de Buckeye-staat altijd een paar jaar achterloopt op de grens met Pennsylvania en West Virginia als het gaat om gokaanbiedingen. Ze kregen land-based casino ' s een paar jaar na die staten deed, geautoriseerde tafelspelen een paar jaar nadat ze al hadden en hebben nu retail en online sportweddenschappen een paar jaar later, ook. Om die reden verwachten we dat online casino-stijl gokken in de komende jaren een gereguleerde realiteit in de staat zal worden.

OKLAHOMA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Hoe Sneller De Staat is vrij restrictief als het gaat om commercieel gokken, in die zin dat ze geen, en ze geven ook af en toe stammen problemen, afhankelijk van wie de gouverneur is op het moment en zijn of haar houding ten opzichte van de Native American land-based casino ' s.

Door de letter van de wet:

Iedereen die zich bezighoudt met enige vorm van gokken niet specifiek geautoriseerd door de staat wordt geconfronteerd met een boete van $25-$100 of een gevangenisstraf van 1-30 dagen of beide.

Met dat, online gokken zou technisch illegaal zijn, maar we hebben gehoord van geen geval van een speler daadwerkelijk wordt belast onder deze wet.

We betwijfelen dat online casino-stijl gokken zal komen naar Oklahoma binnen de komende jaren, maar volgens de Ada nieuws, een aantal van de advocaten van de staat werken om retail en online sportweddenschappen om te zetten in een realiteit:

Ken Luttrell, R-Ponca City, de auteur van het huis, zei dat er dit jaar" geen eetlust voor was "in de Senaat van de staat, deels vanwege" morele kwesties.Hij zei ook dat het falen om door te gaan niets te maken had met de voortdurende vete van gouverneur Kevin Stitt met tribale leiders, en zei dat de gouverneur publiekelijk zijn steun voor het idee had uitgesproken.

"Het is echt een economische kwestie voor de stammen en voor de staat," zei Luttrell. "We missen elke week miljoenen dollars aan inkomsten. Oklahomans zijn sport gokkers of ze doen het online, onder de tafel of reizen buiten de staat het plaatsen van hun weddenschappen. We moeten aan die inkomsten deelnemen en die inkomsten gebruiken voor openbaar onderwijs en voor kerndiensten.”

Het lijkt erop dat senatoren moeten worden overtuigd om de Native American casino ' s in staat zijn om sportweddenschappen aan te bieden, dus als je in de staat woont en geïnteresseerd zou zijn om dat te kunnen doen, dan raden we aan om je senatoren te bellen en te e-mailen.

In wezen stelt Luttrell wat we altijd al hebben geweten: dat mensen die zeer geneigd zijn om sportweddenschappen te maken, het toch gaan doen, dus de vraag wordt echt of de staat al dan niet zijn deel van de actie gaat ondernemen. Hij wijst er ook op dat retail sportweddenschappen positief zouden zijn voor de tribale casino 's, die het misschien moeilijker vinden om te concurreren met sommige naburige staten waarin de tribale casino' s al een sportsbook kunnen aanbieden.

Misschien zal er dit jaar iets gebeuren, hoewel we niet verwachten dat online poker of casino-stijl gokken in deze staat op elk moment in de nabije toekomst realiteit zal worden, omdat het op dit moment niet eens op tafel lijkt te liggen.

OREGON

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Casino, Potentieel; Sport, Nee

De staat van Oregon heeft onlangs toegestaan voor zowel retail (in-person) en online sportsbooks om te werken op een gereguleerde basis. Vanaf januari 2023 zijn er echter geen gereguleerde online casino ' s in de staat.

De wet van de staat Oregon definieert illegaal gokken als gokken op een manier die niet specifiek door de staat is toegestaan. Omdat de staat geen online casinospellen autoriseert, kan online spelen technisch gezien een Klasse A-misdrijf zijn; de staat echter doen machtigen online sportweddenschappen, dus dat zou ons leiden tot de conclusie dat je dat kunt doen waar je maar wilt.

Een ander aspect dat de formulering van de wet een beetje lastig maakt, is dat Oregon sommige andere spellen toestaat, alleen niet online. Dat doet ons afvragen of het spelen van online versies van die spellen, als speler in plaats van als operator, illegaal zou zijn.

In ieder geval kunnen we geen geval ontdekken van iemand die ooit in de staat wordt vervolgd onder de onwettige Gokcode voor online handelen als speler.

In termen van gereguleerde sportsbook-verkooppunten is DraftKings de enige die online bestaat en het werkt via de Oregon State Lottery zoals je hier kunt zien. De regeling tussen Oregon en DraftKings is vergelijkbaar met die tussen DraftKings en New Hampshire; als ik een manager bij FanDuel was, zou ik proberen om een hogerop in Maine aan de telefoon te krijgen voordat DraftKings die staat krijgt, ook.

De stammen van de staat zijn een beetje boos over Oregon die hun commerciële gokactiviteiten uitbreidt, maar het goede nieuws voor hen is dat ze op grond van de Indiase Gaming Regulatory Act moeten worden toegestaan om retail sportsbooks aan te bieden (en, nemen we aan, online) omdat de staat Oregon die dingen aanbiedt. Voor degenen die het misschien niet weten, simpel gezegd, een van de dingen die de Indiase Gaming Regulatory Act stelt, is dat tribale casino ' s automatisch alles kunnen aanbieden dat Commercieel door de staat wordt aangeboden.

In de tussentijd verwachten we niet echt dat online casino-achtige spellen binnen de komende jaren realiteit zullen worden in de staat. In wezen zou de staat de stammen moeten toestaan om dat te doen (wat concurrentie zou creëren met sport - /casinoproducten die concurreren met DraftKings, die alleen sport kan aanbieden via de Oregon State Lottery), dus we denken niet dat de staat de compacts zal aanpassen om dat mogelijk te maken. We denken ook niet dat de staat in commerciële online casino 's zal komen omdat het geen commerciële land-based casino' s heeft.

PENNSYLVANIA

• Online Casino ' S: Bevestigend
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Geen

Het korte verhaal over Pennsylvania is dat ze hebben online casino ' s voor een paar jaar die worden gereguleerd door de staat; dit werd uitgebreid met sportsbooks, bij de eerste gelegenheid, nadat PASPA werd neergeslagen.

Als je wilde gokken in een offshore casino en zijn gevestigd in Pennsylvania, konden we niets in de staatswet die het illegaal zou maken om dit te doen als een speler te vinden. Verder denken we niet dat online gokken (als speler) ooit illegaal was, omdat alle onwettige gokwetten van de staat zich altijd hebben gericht op exploitanten.

RHODE ISLAND

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Ja (Één)
• Illegaal om online te gokken: Geen

Voor zover we kunnen zien, Rhode Island de staatswet heeft nooit een straf uitgevoerd die van toepassing zou zijn op een persoon die bij een online casino speelt. Er zijn strenge wetten over operationeel een onwettige gokuitzet, die zelfs sociaal gokken kan omvatten, maar geen van hun wetten lijkt gericht te zijn op mensen die gewoon spelen.

Onlangs heeft de staat toestemming gegeven voor zowel retail-als online sportweddenschappen, die allemaal worden uitgevoerd door de Rhode Island State Lottery, dus er is slechts één website voor sportweddenschappen als gevolg.

We waren niet in staat om een recente wetgeving wordt verboden over dat zou het aanbod uit te breiden tot online casino-stijl gaming, of poker, die echt niet zo veel van een verrassing komen, want het is een geografisch kleine staat met een vrij lage bevolking. Als je casinospellen wilt spelen, kun je gewoon naar een van de twee casino ' s rijden.

SOUTH CAROLINA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Geen

De meerderheid van South Carolina de unlawful gambling laws richten zich op operators, zelfs mensen die alleen sociale spellen exploiteren. Er kunnen boetes worden geassocieerd met illegaal gokken als speler, maar de wetten die daarmee verband houden, specificeren welk type gaming kan leiden tot het oplopen van een boete of gevangenisstraf, en online gokken wordt niet genoemd.

We konden ook geen enkel geval vinden van iemand die ooit werd vervolgd voor de loutere handeling van het spelen in een online casino.

South Carolina was, misschien schokkend, een van de eerste staten die dagelijkse fantasiesporten autoriseerde en reguleerde, wat ze zelfs deden voordat het Hooggerechtshof PASPA vernietigde. Daarom zou je kunnen denken dat ze een van de eersten zouden zijn geweest om te springen op gelegaliseerde sportweddenschappen, maar dat moeten ze nog doen.

Volgens Fox54 zijn sommige wetgevers van de staat voorstander van een alleen-online wetsvoorstel, wat logisch is, omdat de staat geen commerciële casino ' s heeft. Citaat uit het artikel:

Loda zegt dat er een aantal potentiële uitdagingen kunnen zijn. "Bij elke vorm van wedden en wedden kunnen mensen overbelast raken," zegt ze. "Je moet alleen inzetten met wat je je kunt veroorloven om te verliezen."Maar ze zegt dat met het succes dat andere staten zien, South Carolina veel voordelen kan zien. "Het is een vorm van gamen voor de huidige generatie jongeren," zegt ze. "Het helpt om de sport te laten groeien, het helpt om de staatsinkomsten te laten groeien. En het helpt — geloof het of niet - om mediageld te ondersteunen, want hoe meer mensen voetbal kijken op televisie, hoe meer adverteerders kunnen rekenen voor hun plaatsen. En sportweddenschappen dragen echt bij aan het aantal mensen dat sport op televisie kijkt, dus er is een wijdverspreid voordeel.”

Het lijkt mij dat dit allemaal gegronde argumenten zijn.

Het wetsvoorstel dat werd voorgesteld ging niet stemmen in 2022, maar het kan in de toekomst worden gebracht. De manier waarop het wetsvoorstel dat niet werd gestemd was geformuleerd zou de verordening worden behandeld door de South Carolina Education Lottery; het kan ook zinvol zijn voor de loterij om te komen met een exclusiviteitsovereenkomst met een enkele bookmaker, zoals staten zoals Oregon en New Hampshire hebben.

In de tussentijd verwachten we niet dat gereguleerde online casinospellen naar South Carolina zullen komen. zelfs de komende tien jaar! South Carolina lijkt echt de manier om in casino-stijl gaming op welke manier dan ook.

SOUTH DAKOTA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal Om Online Te Spelen: Bevestigend

Historisch, South Dakota is perfect tevreden om alle vormen van commercieel gokken te beperken tot de toeristische stad Deadwood, gelegen in het noordwestelijke deel van de staat. Hetzelfde lijkt waar te zijn voor sportweddenschappen, in die zin dat Deadwood casino ' s zijn toegestaan om retail Sport weddenschappen aan te bieden, maar er zijn momenteel geen online sportsbooks toegestaan in de staat.

Staatswet zou het een klasse 2 misdrijf maken om deel te nemen aan enige vorm van gokken anders dan die welke specifiek door de staat zijn geautoriseerd, waaronder zowel online casino-achtige spellen als sportweddenschappen. Dat gezegd hebbende, we konden geen geval van iemand ooit worden vervolgd voor het handelen in de hoedanigheid van een speler online te vinden.

Dakota News meldt nu dat er enige wettelijke interesse is om online sportweddenschappen te realiseren, maar het voorgestelde wetsvoorstel stierf in de wetgevende macht zonder zelfs maar te gaan stemmen. Het rapport stelt:

In de resolutie werd een amendement op de Grondwet van South Dakota voorgesteld. Het zou hebben toegestaan wedden op sportevenementen door personen in de staat met behulp van hun mobiele telefoon of een ander elektronisch platform. Als de resolutie was aangenomen, zou het de kwestie op de algemene verkiezingen van 2022 hebben gezet en zouden de kiezers uiteindelijk het lot ervan hebben beslist.

Met dat, als online sportweddenschappen een realiteit wordt, dan zal het niet tot 2024 op zijn vroegst zijn. Het eerste dat zou moeten gebeuren, is dat de resolutie zou moeten worden aangenomen, daarna zou het naar een stemming moeten gaan bij de algemene verkiezingen van 2023, wat waarschijnlijk zou resulteren in het niet hebben van het regelgevingskader tot het volgende jaar.

Natuurlijk, de reden waarom het nooit naar een volledige stemming in de Senaat ging, is omdat het in de Commissie faalde met een stemming van 10-3, dus dat doet ons geloven dat zo ' n wetsvoorstel...om de stemming naar de people...is niet in de buurt van passeren. Als u wilt dat gereguleerde online sportsbooks naar de staat komen, dan raden wij u aan uw vertegenwoordigers te bellen!

TENNESSEE

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Casino ' S, Ja; Sportsbooks, Nee

De De staat Tennessee nu heeft online sportweddenschappen gereguleerd, wat een verrassing is omdat hun gokopties ooit beperkt waren tot de Staatsloterij en enkele charitatieve Gokachtige dingen.

Gokken op online casinospellen zou technisch gezien illegaal zijn, omdat het illegaal is om te gokken op een manier die niet specifiek door de staat is geautoriseerd. De staat heeft ook wetten die het bezit van een gokapparaat verbieden, wat uw computer of telefoon zou worden als u het zou gebruiken om te gokken.

Natuurlijk kunnen we geen geval ontdekken van iemand die ooit wordt vervolgd onder deze wet vanwege het spelen bij een online casino.

Volgens Rocky Top Insider:

De groei en het succes van sportweddenschappen in Tennessee maken het gemakkelijk om te vergeten dat de wetgeving bijna niet teruggaat in 2022. Bill Lee liet House Bill 1 passeren zonder zijn handtekening, terwijl hij zei dat hij niet geloofde dat online sportweddenschappen in het belang van de staat waren. Dat was nadat het wetsvoorstel nipt in de Senaat werd aangenomen met 19 tegen 12.

Lee verwees naar casino gokken als" de meest schadelijke vorm van gokken", degenen die hopen te zien online gokken uitgebreid in Tennessee zal waarschijnlijk wachten voor enige tijd.

Zoals we kunnen zien, was gouverneur Lee tegen alleen sportweddenschappen, maar hij liet de wil van het volk gebeuren. Hij sprak zich uit tegen online casino-stijl gokken, en gezien het feit dat de staat geen commerciële casino ' s heeft, verwachten we dat veel van de senatoren positief hebben gestemd over de sportweddenschappen wetsvoorstel zou een online casino-stijl gokken, of online poker, wetsvoorstel te verwerpen.

Gouverneur Lee werd ook net herkozen in 2022, dus we zouden verwachten dat de staat de komende vijf jaar geen internetcasino ' s zal toestaan.

TEXAS

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Texas is echt groot over vrijheid–de vrijheid om te doen wat de kerk en de staat je vertellen te doen. Het is vrij gemakkelijk om weg te komen met iemand neer te schieten.

Het is niet verwonderlijk dat de staat Texas geen commerciële casino ' s heeft en momenteel geen online casino-stijl gokken of sportweddenschappen toestaat. In feite, Texas is gegaan na hun twee tribale casino ' s om te proberen om hen te beperken van het aanbieden van elektronische Bingo, die de Indiase Gaming Regulatory Act zou hen specifiek toestaan om te doen als het is een klasse II spel.

Hoewel er niet veel manieren zijn om legaal te gokken in Texas, verkoopt de Texas State Lottery Instant loten van $ 100 denominatie, dus dat is leuk. /sarcasme

Texas Statute 47.01(1) maakt het illegaal om deel te nemen aan elke vorm van gokken die niet wordt gesanctioneerd door de staat en zegt dat dit een klasse C misdrijf is.

Natuurlijk kunnen we geen geval vinden van iemand die ooit daadwerkelijk wordt vervolgd onder deze wet als gevolg van het spelen bij een online casino.

KXAN meldt dat de regering van de staat Texas overweegt om sportweddenschappen te legaliseren, wat van toepassing zou zijn op retailweddenschappen en mogelijk online. De regering van Texas zal zich waarschijnlijk niet realiseren dat dit betekent dat de Native American casino ' s ook sportweddenschappen in de staat mogen aanbieden als dit voorbij is, dus dan zullen ze waarschijnlijk proberen juridische stappen tegen hen te ondernemen. Citaat, gedeeltelijk:

"De legalisering van mobiele sportweddenschappen in Texas zou betekenen dat slim en efficiënt toezicht moet worden uitgevoerd om de integriteit van sportevenementen te behouden, Texanen in staat te stellen veilig deel te nemen aan mobiele sportweddenschappen en illegaal gokken te bestrijden", zei Perry in een persbericht. "Gezien het feit dat Texanen al deelnemen aan mobiele sportweddenschappen, zou legalisatie een overwinning zijn voor alle betrokkenen.”

Zowel online sportweddenschappen als casino 's zijn illegaal in Texas — met uitzondering van drie casino' s die legaal opereren op Indiaans grondgebied in de Lone Star State vanwege federale wetgeving. Ondanks casino-lobbygroepen die de afgelopen jaren miljoenen dollars in de zakken van beleidsmakers hebben gestoken, slaagden staatswetgevers er niet in om verder te gaan met legaliseren tijdens de wetgevende vergadering van 2021.

Precies zoals gouverneur Perry opmerkte, wedden mensen in Texas toch al op sport, dus de vraag is of de staat een deel van de actie wil.

Afzonderlijk is er een wetsvoorstel geïntroduceerd dat de staat in staat zou stellen om op het land gebaseerde commerciële casino ' s in licentie te geven, maar we verwachten niet dat dat snel ergens naartoe zal gaan. Eerlijk gezegd zouden we een beetje verbaasd zijn als ze erin slagen om de sportweddenschappen in het komende jaar of twee gedaan te krijgen.

UTAH

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Was Joseph Smith een Mormoon? (Bevestigend)

Elke vorm van gokken is illegaal. Utah . In feite was Utah een van de weinige staten die aan de bestaande onwettige gokwetten toevoegde om aan te geven dat online gokken ook illegaal is, hoewel de woordenschat van de reeds bestaande wet duidelijk ook van toepassing zou zijn geweest op online gokken.

Het dichtst wat je kon krijgen om te gokken in Utah is dat er een Bingo evenement voor $25 dat diner inbegrepen. Je betaalde niet echt om Bingo te spelen, zoals ze het zouden hebben, je betaalde $25 voor het diner en de Bingo was inbegrepen in die prijs. Deze entiteit kan maar beter hopen dat het niet komt om te stemmen als een stemmaatregel, anders zal het vrijwel zeker illegaal worden gemaakt.

Hoewel de wet duidelijk maakt dat het illegaal is, kunnen we geen geval van iemand die daadwerkelijk wordt vervolgd voor het spelen van online ontdekken.

VERMONT

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Geen
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Gokken op een manier die niet is toegestaan door De Green Mountain State , die online zou omvatten, is een misdaad bestraft met een boete van $10-$200, hoewel er geen mogelijke gevangenisstraf lijkt te zijn voor een overtreding. Natuurlijk, konden we geen geval van iemand eigenlijk wordt vervolgd alleen voor het spelen van online te vinden.

WCAX meldt dat een commissie is samengesteld om de kwestie van het mogelijk legaliseren van sportweddenschappen te onderzoeken, die online zouden moeten zijn omdat Vermont geen casino ' s heeft, en ze werken eraan om te zien hoeveel het in de staat zou kunnen brengen. Citeren:

Een recent rapport van 180 pagina ' s van het niet-partijgebonden Joint Fiscal Office van de wetgever laat zien hoeveel inkomsten de staat zou kunnen binnenhalen, overal van $2 tot$10 miljoen geïnjecteerd in het algemene fonds van de staat.

Al jaren plaatsen Vermonters hun weddenschappen door over staatsgrenzen te reizen of door offshore-platforms te gokken. Het Vermont Department of Liquor and Lottery zou de industrie reguleren en leeftijdsgrenzen, licentie-exploitanten en limieten instellen voor de bedragen en aantallen weddenschappen.

"Op dit moment onderzoeken we een illegale gokoperatie in Vermont waar de spelers tienduizenden dollars hebben verloren. Dat zou niet gebeuren in een gereguleerde markt voor sportweddenschappen, " zei Wendy Knight, de commissaris van het departement.

Zoals u kunt zien, erkent de staat dat mensen het al doen en het zullen blijven doen, waardoor ze gewoon inkomsten mislopen. Hetzelfde zou vermoedelijk waar zijn voor online casino-stijl gaming, maar dat is nog niet eens door de staat ter sprake gebracht.

Het is interessant dat de staat overweegt om het aantal weddenschappen dat een persoon kan maken te beperken, omdat ik nog nooit gehoord heb van een staat die dat wettelijk regelt. In ieder geval vind ik het grappig dat ze zeiden dat spelers niet tienduizenden zullen verliezen aan een illegale operatie in een gereguleerde omgeving; ze hebben technisch gelijk, die spelers zouden in plaats daarvan tienduizenden verliezen aan een legale operatie in een gereguleerde omgeving.

Wat het meest logisch zou zijn voor Vermont, ervan uitgaande dat er überhaupt een wetsvoorstel wordt aangenomen, zou zijn om een exclusiviteitsovereenkomst te sluiten met iemand als DraftKings zoals staten zoals Oregon en New Hampshire ... en laat het allemaal regelen via de Vermont State Lottery. Gezien de beperkte bevolking van de staat, vergelijkbaar met New Hampshire, kan een aanbod van exclusiviteit de staat in staat stellen om 50% van de inkomsten te krijgen.

VIRGINIA

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Casino, Ja; Sport, Nee

Virginia is veel geëvolueerd als het gaat om hun gaming-aanbod en hebben dit vrij snel gedaan.

De eerste grote ontwikkeling was toen, " Spellen van Behendigheid "kwam in de staat en werd min of meer getolereerd. Uiteindelijk besloot de staat om de Skill Games uit te faseren. Eerst plaatsten ze een moratorium op nieuwe eenheden die werden binnengebracht en vervolgens hadden ze een uitfasering en stelden ze een datum vast waarop alle behendigheidsspelletjes moesten zijn verdwenen.

Degenen die niet in de staat wonen, zouden kunnen aannemen dat ze dit deden omdat ze minder vormen van gokken wilden hebben, toch? Je zou eigenlijk helemaal verkeerd zijn; de reden dat de staat zich van de Skill Games heeft ontdaan, is omdat er openbare stemmen waren in een paar steden waardoor commerciële casino ' s op het land (en een tribaal Casino) konden worden geautoriseerd, dus de overheid heeft in wezen van tevoren de Skill Games-competitie voor hen afgeschaft.

In de tussentijd heeft Virginia nu retail-en online sportweddenschappen geautoriseerd, dus we zouden verwachten dat de casino ' s (waarvan er enkele nog in aanbouw zijn) zowel retail-als online sportweddenschappen aanbieden. Zij zeggen: " Virginia is voor geliefden "maar in toenemende mate lijkt het erop dat Virginia voor gokkers zou kunnen zijn, zolang de staat een deel van de inkomsten krijgt, natuurlijk.

Illegaal gokken, dat wordt gedefinieerd als gokken op een manier die niet is gesanctioneerd door de Staat, vormt een klasse III misdrijf. Er zijn ook wetten tegen het bezit van een onwettig spelapparaat, dat uw computer, telefoon of tablet zou worden als u het zou gebruiken om onwettig gokken uit te voeren.

Om die reden concluderen we dat online casino-stijl gokken technisch illegaal is omdat het niet is toegestaan door de staat. In de tussentijd, omdat de staat online sportweddenschappen toestaat, gaan we ervan uit dat u dat op elke gewenste site kunt doen.

We weten niet of online casinospellen en poker realiteit worden, maar we vermoeden dat het waarschijnlijker wordt als Maryland het doet. Het lijkt erop dat Maryland dingen doet een paar jaar na Pennsylvania en West Virginia doen, dan druppelt het naar Virginia.

WASHINGTON

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Ja (moet op reservering eigendom)
• Illegaal om online te gokken: BEVESTIGEND

Washington is een van de weinige staten die illegaal gokken een misdrijf maakt en die wet zou inderdaad alleen van toepassing zijn op spelers. Ze maken het ook illegaal om gegevens te ontvangen of te verzenden met het oog op onwettige inzet, waaronder het Internet, dat specifiek wordt genoemd.

Als het gaat om online Sportsbooks, die zijn alleen geautoriseerd via de tribale casino ' s, dus het is een vergelijkbare situatie als met Mississippi en Montana dat, om mobiele weddenschappen uit te voeren, je geolocated moet zijn als zijnde op reservering eigendom.

Voor spelers heeft Washington illegaal gokken eigenlijk als een strengere categorie misdaad dan elke andere staat, dus dat is iets om in gedachten te houden. We hebben geen geval gevonden van iemand die ooit wordt vervolgd voor het spelen bij een online casino, maar de dreiging is er zeker en de wet heeft tanden als je wordt betrapt.

Er zijn al bijna tien jaar wetten om online poker in de staat te legaliseren, waarbij House Bill 1114 verschillende keren werd geïntroduceerd en opnieuw werd geïntroduceerd, maar het heeft nooit een volledige stemming bereikt. We zouden verbaasd zijn als de staat ooit online casino-stijl gokken reguleert, maar totdat het dat doet, zou de staat in theorie online gokken als een zeer ernstige misdaad kunnen behandelen.

WEST VIRGINIA

• Online Casino ' S: Bevestigend
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Geen

West Virginia staat geen enkele vorm van gokken toe die niet door de staat is geautoriseerd, maar in de praktijk zijn er geen vormen van gokken die de staat niet autoriseert! De Mountain State is de thuisbasis van zowel online sportsbooks en casino ' s, dat het geval is, raden we aan dat het niet illegaal is om online te gokken, zelfs als je dit doet in een offshore casino.

Over vormen van gokken gesproken, het is eindelijk gebeurd: volgens Grey2K, met ingang van januari 2023, West Virginia is de alleen staat met actieve greyhound racing!

Gezien het gebrek aan concurrentie, zou je kunnen aannemen dat West Virginia ' s greyhound racing veel geld verdient, toch? Dat doet het niet. In feite is de wet in de staat zodanig dat de twee casino 's met greyhound racing het moeten aanbieden om de casino' s te hebben; de inkomsten op andere casinospellen, en een aparte belasting genaamd de, " Greyhound Breeding Development Fund "subsidieert de greyhound racing," Industrie , 'die toch met een nettoverlies Weet te opereren.

Ik denk dat niets zegt: " Wild en prachtig "alsof de overheid de casino 's dwingt om hondenmarteling te subsidiëren, allemaal met het doel een," Sport , 'waar bijna niemand in de Verenigde Staten meer om geeft. En dat allemaal om geld te verliezen! Ze konden het geld naar buiten brengen en het op de baan verbranden zonder honden te martelen tenminste, dat zou leuk zijn om naar te kijken.

WISCONSIN

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Ja (Op Reservering Eigendom)
• Illegaal om online te gokken: Bevestigend

Wisconsin staatswet maakt het illegaal om te gokken op een manier die niet specifiek is toegestaan door de staat; daarom is online gokken technisch gezien een klasse B misdrijf voor spelers. Zelfs met dat, konden we geen geval van iemand daadwerkelijk wordt vervolgd voor het spelen van online te vinden.

Wisconsin sportweddenschappen wetten zijn vergelijkbaar met die in Washington in dat retail en online sportweddenschappen zijn beide legaal, maar alleen als je op Native American reservering eigendom.

We konden geen recente rekeningen vinden die commerciële sportweddenschappen (retail of online) of commerciële online casino-stijl gokken in de staat zouden creëren; we vermoeden dat ze perfect tevreden zijn om de stammen het gewoon te laten hebben.

WYOMING

• Online Casino ' S: Geen
• Online Sportsbooks: Bevestigend
• Illegaal om online te gokken: Casino ' S, Ja; Sportsbooks, Nee

Volgens de letter van de wet kan elke vorm van gokken die niet specifiek legaal is gemaakt door de staat theoretisch leiden tot een boete van maximaal $750 en een gevangenisstraf van maximaal zes maanden; dus online gokken is technisch illegaal. We kunnen echter geen geval van iemand die daadwerkelijk wordt belast onder deze wet alleen voor het spelen van online te ontdekken.

Afgezien van dat, online sportsbooks zijn nu toegestaan om te werken in Wyoming en worden belast tegen een laag tarief van 10%. Het lijkt erop dat er geen recente wetgeving is geïntroduceerd die het online aanbod zou uitbreiden met casino-achtige spellen.

Conclusie

Hoewel sommige wetten, direct of indirect, online casino-stijl (of sport) gaming verbieden, is de staat met de strengste wetten gemakkelijk Washington.

Zoals we hierboven kunnen zien, toen PASPA werd vernietigd, meer dan de helft van de staten toegestaan sportweddenschappen , die vaker wel dan niet online relatief snel. De regulering van online casino ' s is veel langzamer uitgebreid in vergelijking.

Nogmaals, we konden geen geval vinden, in welke staat dan ook, van iemand die wordt vervolgd gewoon voor het spelen van online . Veel staten zijn in het verleden achter illegale exploitanten aan gegaan, maar het zou ons verbazen als er daadwerkelijk spelers zouden worden vervolgd.